Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3554 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie okoliczności odwołania komendanta 1. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SPZOZ w Lublinie

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 czerwca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 22 czerwca 2026 13 lipca 2026 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 9 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    z03554-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

odwołał Pan ze stanowiska komendanta 1. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SPZOZ w Lublinie płk. dr. hab. Aleksandra Michalskiego. Decyzja ta została podjęta po serii publikacji medialnych dotyczących funkcjonowania szpitala, w tym działalności Zakładu Medycyny Pola Walki i Katastrof oraz planowanych zmian organizacyjnych związanych z bankiem krwi. 1. Wojskowy Szpital Kliniczny w Lublinie jest jednym z najważniejszych podmiotów leczniczych resortu obrony narodowej, pełniącym kluczową rolę w systemie zabezpieczenia medycznego Sił Zbrojnych RP na wschodniej flance państwa. W związku z tym wszelkie decyzje personalne dotyczące kierownictwa tej placówki powinny opierać się na jednoznacznych i udokumentowanych przesłankach.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie były formalne przyczyny odwołania płk. Aleksandra Michalskiego ze stanowiska komendanta szpitala?
  2. Czy decyzja o odwołaniu została podjęta na podstawie ustaleń kontroli przeprowadzonej przez MON lub inne uprawnione organy?
  3. Czy przed wydaniem decyzji o odwołaniu zakończono wszystkie kontrole prowadzone w 1. Wojskowym Szpitalu Klinicznym w Lublinie?
  4. Jeżeli tak, kiedy zakończono kontrole oraz kiedy sporządzono protokoły pokontrolne?
  5. Czy minister obrony narodowej zapoznał się osobiście z protokołami kontroli przed podjęciem decyzji o odwołaniu komendanta?
  6. Jeżeli nie, na podstawie jakich dokumentów i rekomendacji podjęto decyzję kadrową?
  7. Czy w dniu odwołania istniały już podpisane wystąpienia pokontrolne zawierające ostateczne ustalenia kontroli?
  8. Czy płk Aleksander Michalski miał możliwość złożenia wyjaśnień do ustaleń kontroli przed podjęciem decyzji o jego odwołaniu?
  9. Czy wobec komendanta wszczęto jakiekolwiek postępowanie dyscyplinarne, służbowe lub wyjaśniające?
  10. Czy stwierdzono naruszenie przepisów prawa, dyscypliny finansów publicznych lub procedur obowiązujących w resorcie obrony narodowej?
  11. Jeżeli tak, proszę o wskazanie konkretnych naruszeń.
  12. Ile kontroli przeprowadzono w 1. Wojskowym Szpitalu Klinicznym w Lublinie w latach 2024–2026?
  13. Jakie instytucje przeprowadzały te kontrole?
  14. Jakie były najważniejsze ustalenia każdej z tych kontroli?
  15. Które z ustaleń pokontrolnych miały charakter krytyczny lub skutkowały wydaniem zaleceń natychmiastowych?
  16. Jaką rolę w procesie oceny sytuacji w szpitalu odegrał Departament Wojskowej Służby Zdrowia MON?
  17. Czy Departament Wojskowej Służby Zdrowia prowadził własne kontrole lub czynności nadzorcze w szpitalu w latach 2024–2026?
  18. Jeżeli tak, proszę o wskazanie terminów kontroli, zakresu kontroli oraz głównych ustaleń.
  19. Czy kontrole prowadzone przez Departament Wojskowej Służby Zdrowia wykazały przesłanki uzasadniające odwołanie komendanta szpitala?
  20. Czy Departament Wojskowej Służby Zdrowia rekomendował ministrowi obrony narodowej odwołanie płk. Aleksandra Michalskiego?
  21. Jaką rolę w przygotowaniu rekomendacji dla ministra obrony narodowej odgrywał dyrektor Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia płk Arkadiusz Kosowski?
  22. Jaką rolę w procesie przygotowania decyzji odgrywał zastępca dyrektora Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia płk Mariusz Świderski?
  23. Czy którykolwiek z wymienionych oficerów sporządzał notatki służbowe, rekomendacje lub opinie dotyczące dalszego pełnienia funkcji przez płk. Aleksandra Michalskiego?
  24. Czy minister obrony narodowej otrzymał formalne stanowisko Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia w sprawie dalszego kierowania szpitalem przez płk. Aleksandra Michalskiego?
  25. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej dokonało oceny wpływu nagłej zmiany kierownictwa na funkcjonowanie jednego z kluczowych szpitali wojskowych w Polsce?
  26. Czy odwołanie komendanta nastąpiło wyłącznie w związku z ustaleniami kontroli, czy również w związku z publikacjami medialnymi?
  27. Czy gdyby publikacje medialne nie ukazały się, decyzja o odwołaniu zostałaby podjęta w tym samym terminie?
  28. Czy MON zamierza opublikować wyniki kontroli przeprowadzonych w 1. Wojskowym Szpitalu Klinicznym w Lublinie, z wyłączeniem informacji niejawnych?
  29. Czy MON może potwierdzić, że wszystkie ustalenia stanowiące podstawę odwołania zostały zweryfikowane i udokumentowane przed wydaniem decyzji personalnej?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.