Zapytanie pisemne nr 3547 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie planowanych zmian w programie profilaktyki raka szyjki macicy oraz kosztów przejścia na diagnostykę HPV HR
Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
w związku z projektowaną zmianą w programie przesiewowym wczesnego wykrywania raka szyjki macicy, polegającą na odejściu od klasycznej cytologii na rzecz oceny obecności wirusa HPV HR, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Ile podmiotów w 2025 r., w podziale na poszczególne oddziały wojewódzkie Narodowego Funduszu Zdrowia, realizowało ocenę cytologiczną metodą klasycznej cytologii w ramach programu profilaktycznego?
- Ile spośród tych podmiotów realizuje również ocenę obecności wirusa HPV HR w ramach programu profilaktycznego?
- Ile badań wykonał każdy z podmiotów realizujących klasyczną cytologię oraz ocenę HPV HR w ramach programu profilaktycznego?
- Jaka jest obecnie wycena klasycznej cytologii w ramach programu profilaktycznego, a jaka jest wycena badania w kierunku obecności wirusa HPV HR?
- O ile zwiększy się koszt realizacji programu profilaktycznego w przypadku przejścia wyłącznie na ocenę HPV HR, przy założeniu, że zgłaszalność pacjentek pozostanie na porównywalnym poziomie?
- Ile podmiotów w Polsce realizuje obecnie ocenę HPV HR w ramach programu profilaktycznego? Proszę o wskazanie ich rozmieszczenia terytorialnego.
- Ile badań HPV HR wykonał każdy z tych podmiotów od rozpoczęcia realizacji programu HPV do końca pierwszego kwartału bieżącego roku? Proszę o przedstawienie danych w podziale na poszczególne podmioty oraz ich lokalizację.
- Czy Ministerstwo Zdrowia posiada wiedzę, że w Niemczech, kraju o znacząco wyższych nakładach na ochronę zdrowia, podstawą oceny cytologicznej nadal pozostaje klasyczna metoda szkiełkowa, jako metoda tańsza od cytologii płynnej?
- Czy w ocenie Ministerstwa Zdrowia obecna sytuacja finansowa systemu ochrony zdrowia jest właściwym momentem na odejście od znacznie tańszego badania, jakim jest klasyczna cytologia, i przejście na test HPV HR realizowany przez mniejszą liczbę podmiotów i wymagający większych nakładów finansowych?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.