Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3543 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie ochrony akustycznej mieszkańców miejscowości Cisiec przy drodze ekspresowej S1 (tzw. Obejście Węgierskiej Górki)

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 13 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    z03543-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze!

Do mojego biura poselskiego zwrócili się mieszkańcy miejscowości Cisiec, podnosząc kwestię konieczności zapewnienia im ochrony przed hałasem dobiegającym z nowo oddanego odcinka drogi ekspresowej S1, tzw. obejścia Węgierskiej Górki.

Mieszkańcy wskazują na znaczną uciążliwość akustyczną, która w ich ocenie wymaga niezwłocznej budowy ekranów dźwiękochłonnych. Z przekazanych informacji wynika, że obecne procedury zakładają wykonanie pomiarów natężenia dźwięku dopiero po roku od oddania inwestycji do użytkowania, co przy uwzględnieniu czasu na analizę danych i procesy przetargowe, przesuwa termin ewentualnego montażu zabezpieczeń o co najmniej dwa lata.

W opinii mieszkańców, takie ramy czasowe są zbyt odległe, zwłaszcza w kontekście faktu, że inne odcinki drogi S1 przebiegające przez tereny niezamieszkałe posiadają już gotowe ekrany. Lokalna społeczność oczekuje podjęcia działań, które pozwolą na szybszą realizację tej infrastruktury ochronnej.

W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje polecić Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wystąpienie do regionalnego dyrektora ochrony środowiska z wnioskiem o przyspieszenie terminu pomiarów, co umożliwiłoby wcześniejsze przystąpienie do budowy ekranów w tej lokalizacji?
  2. Jakie przesłanki stały za decyzją, by na odcinkach przebiegających przez tereny niezamieszkałe ekrany wybudować w ramach inwestycji pierwotnej, natomiast w miejscowości Cisiec, charakteryzującej się zwartą zabudową, uzależnić ich powstanie od wyników analizy porealizacyjnej?
  3. Czy resort przewiduje zabezpieczenie środków finansowych na doposażenie wspomnianego odcinka drogi S1 w ekrany akustyczne w trybie priorytetowym, biorąc pod uwagę zgłaszane przez mieszkańców utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu?
  4. Jaki jest przewidywany, najkrótszy możliwy harmonogram realizacji budowy zabezpieczeń przeciwhałasowych w tej miejscowości przy założeniu optymalizacji procedur administracyjnych?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.