Zapytanie pisemne nr 3535 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie delegowania prokurator Ewy Wrzosek do Ministerstwa Sprawiedliwości oraz zasadności, kosztów i zakresu powierzonych jej zadań
Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść zapytania
W dniu 26 sierpnia 2025 r. Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że prokurator Ewa Wrzosek została z dniem 25 sierpnia 2025 r. delegowana do Ministerstwa Sprawiedliwości i objęła stanowisko radcy generalnego w Biurze Ministra. W komunikacie wskazano, że jej zadaniem ma być „bieżąca, merytoryczna współpraca w imieniu Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego z Prokuraturą Krajową oraz przedstawianie rekomendacji w sprawach związanych z działalnością Prokuratora Generalnego“.
Komunikat ten jest wyjątkowo lakoniczny. Nie wyjaśnia, z jakich powodów było konieczne delegowanie właśnie tej osoby do Ministerstwa Sprawiedliwości, czy stanowisko radcy generalnego w Biurze Ministra istniało wcześniej w takim zakresie, jakie konkretnie zadania mają być wykonywane, jakie skutki finansowe dla budżetu państwa wiążą się z tą decyzją oraz czy delegowanie prok. Ewy Wrzosek pozostaje w związku z jej wcześniejszą aktywnością publiczną, medialną bądź służbową.
Sprawa wymaga szczególnej transparentności z uwagi na fakt, że prokuratura powinna działać w sposób niezależny, bezstronny i odporny na bieżące interesy polityczne. Tymczasem utworzenie bądź obsadzenie stanowiska w bezpośrednim zapleczu ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego osobą znaną z aktywności publicznej oraz sporów wokół prowadzonych przez nią spraw rodzi uzasadnione pytania o rzeczywisty cel tej decyzji, jej podstawę prawną, finansowanie oraz zakres wpływu na funkcjonowanie Prokuratury Krajowej.
Z doniesień PAP wynika również, że prok. Ewa Wrzosek w 2024 r. była delegowana do Ministerstwa Sprawiedliwości jako radca ministra do spraw warunków służby prokuratorskiej, a następnie została odwołana i powróciła do pracy w prokuraturze rejonowej; w 2025 r. miała być delegowana do Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Tym bardziej zasadne jest całościowe przedstawienie opinii publicznej, jakie funkcje, zadania, umowy, wynagrodzenia i uprawnienia otrzymywała prok. Ewa Wrzosek od dnia 13 grudnia 2023 r. w Ministerstwie Sprawiedliwości, Prokuraturze Krajowej oraz jednostkach im podległych lub przez nie nadzorowanych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy stanowisko radcy generalnego w Biurze Ministra, które objęła prok. Ewa Wrzosek, istniało przed dniem 25 sierpnia 2025 r., czy zostało utworzone specjalnie w związku z jej delegowaniem do Ministerstwa Sprawiedliwości?
- Kto podjął decyzję o delegowaniu prok. Ewy Wrzosek do Ministerstwa Sprawiedliwości, na jakiej podstawie prawnej, na jaki okres oraz z jakim uzasadnieniem merytorycznym?
- Jaka konkretna potrzeba organizacyjna, kadrowa lub merytoryczna uzasadniała powierzenie prok. Ewie Wrzosek funkcji radcy generalnego w Biurze Ministra?
- Jakie dokładnie obowiązki powierzono prok. Ewie Wrzosek, jaki jest jej zakres czynności oraz jakie upoważnienia otrzymała w związku z pełnioną funkcją? Jakie dokładnie obowiązki powierzono prok. Ewie Wrzosek od dnia 25 sierpnia 2025 r.? Proszę o przedstawienie pełnego zakresu obowiązków, opisu stanowiska, zakresu czynności oraz ewentualnych upoważnień.
- Co w praktyce oznacza wskazana przez Ministerstwo Sprawiedliwości „bieżąca, merytoryczna współpraca“ prok. Ewy Wrzosek z Prokuraturą Krajową w imieniu ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego?
- Czy prok. Ewa Wrzosek ma wpływ na sprawy kadrowe, organizacyjne, dyscyplinarne lub merytoryczne dotyczące Prokuratury Krajowej albo innych jednostek prokuratury?
- Czy prok. Ewa Wrzosek ma dostęp do akt postępowań, dokumentów wewnętrznych, systemów teleinformatycznych prokuratury lub informacji niejawnych, a jeśli tak – w jakim zakresie i na jakiej podstawie?
- Jakie wynagrodzenie oraz inne świadczenia finansowe lub rzeczowe otrzymuje prok. Ewa Wrzosek w związku z delegowaniem do Ministerstwa Sprawiedliwości, z wyszczególnieniem dodatków, nagród, premii, ryczałtów i kosztów obsługi stanowiska?
- Jakie umowy, decyzje o delegowaniu, aneksy, porozumienia, upoważnienia lub inne dokumenty dotyczące prok. Ewy Wrzosek zostały zawarte lub wydane od dnia 13 grudnia 2023 r. przez Ministerstwo Sprawiedliwości, Prokuraturę Krajową albo jednostki im podległe lub nadzorowane? Proszę o przedstawienie chronologicznego wykazu wszystkich funkcji, stanowisk, delegacji, powierzeń zadań i miejsc wykonywania obowiązków przez prok. Ewę Wrzosek od dnia 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi.
- Gdzie i w jakim trybie prok. Ewa Wrzosek wykonuje swoje obowiązki – czy pracuje stacjonarnie, zdalnie lub hybrydowo – oraz w jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości ewidencjonuje i rozlicza jej czas pracy oraz efekty wykonywanych zadań?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje publikować okresowe informacje o efektach pracy prok. Ewy Wrzosek jako radcy generalnego w Biurze Ministra?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości może jednoznacznie wskazać, jakie konkretne problemy w relacjach między ministrem sprawiedliwości prokuratorem generalnym a Prokuraturą Krajową mają zostać rozwiązane dzięki zatrudnieniu lub delegowaniu prok. Ewy Wrzosek?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości uważa, że delegowanie czynnego prokuratora Ewy Wrzosek do Biura Ministra Sprawiedliwości wzmacnia zaufanie obywateli do bezstronności prokuratury? Jeśli tak, proszę szczegółowo uzasadnić to stanowisko.
- Czy praca prok. Ewy Wrzosek jest w jakikolwiek sposób rozliczana rezultatami? Jeżeli tak, jakie mierniki lub kryteria są stosowane?
- Kto kontroluje jakość, terminowość i efekty pracy prok. Ewy Wrzosek w Ministerstwie Sprawiedliwości?
- Czy sporządzono notatkę, opinię, rekomendację lub inny dokument uzasadniający wybór prok. Ewy Wrzosek? Jeżeli tak, proszę o jego udostępnienie.
- Czy prok. Ewa Wrzosek składała oświadczenia dotyczące bezstronności, konfliktu interesów, zachowania tajemnicy służbowej, ochrony informacji niejawnych lub zasad kontaktu z mediami?
- Czy analizowano, czy dotychczasowa aktywność publiczna prok. Ewy Wrzosek może wpływać na postrzeganie bezstronności prokuratury i Ministerstwa Sprawiedliwości?
- Czy prok. Ewa Wrzosek otrzymała w związku z delegowaniem gabinet, pokój służbowy, obsługę sekretariatu, telefon, laptop, samochód służbowy, kartę płatniczą, ryczałt, limit przejazdów lub inne świadczenia rzeczowe?
- Czy jest prowadzona ewidencja obecności lub ewidencja czasu wykonywania obowiązków przez prok. Ewę Wrzosek? Jeżeli tak, proszę o wskazanie zasad tej ewidencji. Jaki jest faktyczny wymiar czasu pracy prok. Ewy Wrzosek w Ministerstwie Sprawiedliwości?
Z uwagi na publiczny charakter sprawy, konieczność ochrony zasady jawności życia publicznego oraz potrzebę zagwarantowania bezstronności prokuratury wnoszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na każde z powyższych pytań oraz o przedstawienie danych w formie tabelarycznej, obejmującej daty, podstawy prawne, zakres obowiązków, wysokość świadczeń i jednostki organizacyjne, których dotyczyły poszczególne decyzje.
Podpisani posłowie
- Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.