Zapytanie pisemne nr 3520 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie remontu przejazdu kolejowo-drogowego przy ul. Gubińskiej w Gołdapi (woj. warmińsko-mazurskie)
Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 27 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 43 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 1 czerwca 2026 | 22 czerwca 2026 | Odpowiedź 43 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Z prośbą o interwencję w tej sprawie zwrócili się do mnie mieszkańcy Gołdapi, radny Rady Miejskiej Kamil Markowski oraz burmistrz Gołdapi Konrad Kazaniecki. Obecnie planowana jest modernizacja drogi przebiegającej przez miasto. Z przekazanych informacji wynika jednak, że zakres tej inwestycji nie obejmuje remontu terenu przejazdu kolejowo-drogowego znajdującego się w ciągu modernizowanej drogi, mimo że jego stan techniczny jest bardzo zły.
Pozostawienie przejazdu w obecnym stanie może negatywnie wpływać na bezpieczeństwo pieszych i kierowców. Zdegradowana nawierzchnia oraz zużyte elementy infrastruktury przejazdowej zwiększają w tym miejscu ryzyko wypadków i wymuszają ograniczenie płynności ruchu. Brak skoordynowania prac drogowych i kolejowych należy również uznać za rozwiązanie nieefektywne z punktu widzenia organizacyjnego i ekonomicznego.
Należy także zauważyć, że pojawiają się koncepcje i działania dotyczące odbudowy połączeń kolejowych na Warmii i Mazurach, w tym możliwego przywrócenia połączeń PKP do Gołdapi. Tym bardziej zasadne wydaje się podjęcie działań poprawiających stan infrastruktury przejazdu już na obecnym etapie.
Zwracam się zatem o podjęcie działań w celu wyremontowania przejazdu kolejowego w Gołdapi.
Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy resort posiada plany remontu lub modernizacji przejazdu kolejowego przy ul. Gubińskiej w Gołdapi?
2. Jaki jest możliwy termin i koszt takiej inwestycji?
3. Czy istnieje możliwość skoordynowania ewentualnego remontu przejazdu z modernizacją drogi, żeby uniknąć ponownego zamykania tego samego odcinka i ograniczyć utrudnienia dla mieszkańców?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.