Zapytanie pisemne nr 3498 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie budowy szkoły podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach - etap II i etap III
Autor: Adam Dziedzic (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 20 maja 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść zapytania
Proszę o przedstawienie stanowiska oraz dokonanie interpretacji przepisów i zasad dotyczących możliwości uzyskania przez jednostkę samorządu terytorialnego środków z budżetu państwa, w szczególności z rezerwy celowej, na dofinansowanie kontynuacji inwestycji oświatowej w sytuacji, gdy wcześniejszy etap tej samej inwestycji był współfinansowany ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych.
Przedmiotowa sprawa dotyczy inwestycji realizowanej przez gminę Ropczyce pn. „Budowa Szkoły Podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach“.
W dniu 16 sierpnia 2023 r. gmina Ropczyce złożyła do Banku Gospodarstwa Krajowego, w ramach ósmej edycji naboru wniosków Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, wniosek o dofinansowanie inwestycji pn. „Budowa Szkoły Podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach – Etap I“.
Zakres rzeczowy inwestycji objętej wnioskiem obejmował budowę segmentu 4–8 nowoczesnej szkoły podstawowej wraz z salą gimnastyczną do stanu surowego zamkniętego.
W dniu 12 października 2023 r. gmina Ropczyce otrzymała wstępną promesę inwestycyjną.
W ramach przeprowadzonego postępowania przetargowego, zgodnie z ustawą – Prawo zamówień publicznych, w dniu 5 lutego 2024 r. podpisano umowę z wykonawcą na realizację zakresu wynikającego z wniosku obejmującego etap I inwestycji.
Realizacja umowy została zakończona w dniu 18 czerwca 2025 r. podpisaniem protokołu odbioru końcowego. Wartość wykonanych robót budowlanych w ramach etapu I wyniosła 10 548 928,06 zł, z czego 8 922 660,02 zł pochodziło z dofinansowania w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład. W dniu 1 lipca 2025 r. gmina Ropczyce złożyła do BGK wniosek o zakończenie inwestycji i wypłatę końcowej transzy dofinansowania.
W marcu 2026 r., na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 października 2024 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, gmina Ropczyce po raz drugi złożyła do wojewody podkarpackiego wniosek o udzielenie dotacji celowej z budżetu państwa na dofinansowanie inwestycji pn. „Budowa Szkoły Podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach“, obejmujący kolejne etapy realizacji inwestycji – etap II oraz etap III.
Planowany zakres etapu II i etapu III obejmuje wykonanie prac wykończeniowych oraz robót niezbędnych do uruchomienia nowej placówki edukacyjnej. Etapy te stanowią kontynuację procesu inwestycyjnego po zakończeniu etapu I obejmującego wyłącznie wykonanie stanu surowego zamkniętego budynku szkoły wraz z salą gimnastyczną.
W dniu 27 kwietnia 2026 r. gmina Ropczyce otrzymała informację, że złożony wniosek nie uzyskał pozytywnej opinii Wydziału Finansów i Budżetu Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie, co uniemożliwiło jego dalsze procedowanie.
Z uzasadnienia opinii wynikało, iż planowany zakres etapu II i etapu III miałby obejmować te same koszty, które zostały już dofinansowane w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład.
Stanowisko to budzi jednak poważne wątpliwości, ponieważ – jak wskazuje gmina Ropczyce – zakres rzeczowy robót przewidzianych do realizacji w etapie II i etapie III nie obejmuje wydatków poniesionych i rozliczonych w ramach etapu I.
Ujęcie w harmonogramie rzeczowo-finansowym podobnych kategorii robót budowlanych wynika wyłącznie z technologicznej ciągłości procesu inwestycyjnego i wykonywania kolejnych etapów budowy po sobie następujących, a nie z finansowania tych samych kosztów.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 191 Regulaminu Sejmu RP przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (t.j. M.P. 2022 poz. 1204 z późn. zm.) proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania::
- Czy jednostka samorządu terytorialnego może ubiegać się o środki z budżetu państwa, w tym z rezerwy celowej, na realizację kolejnych etapów inwestycji budowlanej, jeżeli wcześniejszy etap tej samej inwestycji został dofinansowany ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych?
- Czy w świetle obowiązujących przepisów i zasad finansowania inwestycji publicznych jest dopuszczalne dofinansowanie etapu II i etapu III inwestycji, jeżeli zakres rzeczowy tych etapów nie obejmuje kosztów sfinansowanych wcześniej ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład?
- Czy sam fakt, że inwestycja stanowi kontynuację wcześniej realizowanego przedsięwzięcia, może stanowić podstawę do odmowy udzielenia dotacji celowej z budżetu państwa, mimo że nie dochodzi do podwójnego finansowania tych samych wydatków?
- Jakie kryteria powinny być stosowane przez organa administracji rządowej przy ocenie, czy zachodzi ryzyko podwójnego finansowania inwestycji realizowanej etapowo?
Z poważaniem
Adam Dziedzic
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.