Zapytanie pisemne nr 3491 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie kursowania pociągu TLK "Planty" pomiędzy subregionem zachodnim woj. śląskiego a stacją Kraków Główny
Autor: Marek Krząkała (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w odpowiedzi na interpelację nr 14721 Ministerstwo Infrastruktury wskazało, że po licznych postulatach mieszkańców subregionu zachodniego województwa śląskiego resort zwrócił się do PKP Intercity SA o zmianę częstotliwości kursowania pociągu TLK „Planty” na codzienną, poprawę parametrów trakcyjnych oraz jego kursowanie „bezwzględnie przez stację Kraków Główny”.
Ministerstwo argumentowało, że rozwiązanie to stanowić będzie rekompensatę za utratę bezpośrednich połączeń realizowanych wcześniej przez pociąg IC „Porta Moravica” i zapewni mieszkańcom Rybnika oraz okolic dogodny codzienny dojazd do Krakowa.
Jednocześnie z opublikowanych informacji dotyczących zmian w rozkładzie jazdy oraz przebiegu pociągu TLK „Planty” wynika, że pociąg ten ma kończyć bieg na stacji Kraków Płaszów, a nie Kraków Główny. Informacje te stoją w sprzeczności z wcześniejszymi deklaracjami przedstawionymi przez Ministerstwo Infrastruktury.
Rozbieżność ta budzi uzasadnione wątpliwości mieszkańców Rybnika, Żor, Wodzisławia Śląskiego oraz całego subregionu zachodniego, którzy oczekiwali przywrócenia pełnowartościowego połączenia z centrum Krakowa. Należy podkreślić, że stacja Kraków Główny jest podstawowym węzłem przesiadkowym dla podróżnych, zapewniającym dostęp do komunikacji regionalnej, dalekobieżnej oraz miejskiej. Zakończenie relacji na stacji Kraków Płaszów oznacza konieczność dodatkowej przesiadki oraz wydłużenie podróży, co istotnie obniża atrakcyjność połączenia. Przejazd pomiędzy stacjami Kraków Płaszów i Kraków Główny trwa wprawdzie kilka minut, jednak sam resort wcześniej wskazywał, że różnice czasowe rzędu kilkudziesięciu minut stanowiły argument do istotnych zmian w przebiegu połączeń.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury podtrzymuje deklarację dotyczącą kursowania pociągu TLK „Planty” przez stację Kraków Główny?
- Czy ministerstwo posiada wiedzę, że według obecnych planów pociąg TLK „Planty” ma kończyć bieg na stacji Kraków Płaszów?
- Jeśli tak, to z czego wynika rozbieżność pomiędzy deklaracją przedstawioną w odpowiedzi na interpelację a planowanym przebiegiem połączenia?
- Czy ministerstwo zwróciło się do PKP Intercity SA lub PKP PLK SA o zmianę relacji pociągu, tak aby kończył bieg na stacji Kraków Główny zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami?
- Kto podjął decyzję o zakończeniu relacji na stacji Kraków Płaszów i jakie przesłanki stały u podstaw tej decyzji?
- Czy wykonano analizę wpływu skrócenia relacji do stacji Kraków Płaszów na atrakcyjność połączenia dla mieszkańców subregionu zachodniego?
- Czy ministerstwo przewiduje działania mające na celu zapewnienie mieszkańcom Rybnika, Żor i Wodzisławia Śląskiego bezpośredniego codziennego połączenia z Krakowem Głównym?
Z poważaniem
Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.