Zapytanie pisemne nr 3490 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa
Autor: Piotr Kaleta (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść zapytania
Kalisz, dnia 14.05.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z licznymi pytaniami kierowanymi przez media oraz opinię publiczną dotyczącymi tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa, zwracam się z niniejszym zapytaniem.
Niepokój budzi zarówno funkcjonowanie Służby Ochrony Państwa w kontekście tej sprawy, jak i brak odpowiedzi na pojawiające się pytania.
W związku z powyższym kieruję poniższe pytania w formie zapytania poselskiego:
Kto w SOP oraz MSWiA zapoznał się z notatką służbową sporządzoną 29 października 2025 r. dotyczącą funkcjonariusza Piotra K. i odnoszącą się do jego zachowania lub stanu psychicznego? Czy z treścią tej notatki zapoznał się Pan Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, i pełniący obowiązki komendanta SOP Pan Tomasz Jackowicz lub inne osoby z kierownictwa SOP bądź MSWiA? Jeśli tak, kto z przełożonych zapoznał się z tą notatką?
Czy po sporządzeniu notatki służbowej, funkcjonariusz Piotr K. został skierowany na komisję lekarską, dodatkowe badania psychologiczne lub został objęty innymi procedurami przewidzianymi dla funkcjonariuszy, wobec których pojawiają się wątpliwości dotyczące zdolności do służby? Jakie działania zostały podjęte i kto podjął decyzję o ich niewdrażaniu i na jakiej podstawie?
Czy po 29 października 2025 r. Piotr K. nadal posiadał dostęp do broni oraz możliwość wyjazdu na zagraniczną placówkę? Jakie decyzje zostały podjęte wobec jego wniosku wyjazdowego w okresie od 29 października 2025 r. do 27 stycznia 2026 r.?
Czy po tragedii w Ustce Biuro Nadzoru Wewnętrznego MSWiA otrzymało od SOP dokumentację dotyczącą czynności podjętych po sporządzeniu wspomnianej notatki służbowej? Jeśli tak, to proszę wskazać, jakie dokumenty zostały przekazane?
Czy po 27 stycznia 2026 r. SOP oraz MSWiA przekazały prokuraturze wszystkie informacje dotyczące wcześniejszych sygnałów związanych z zachowaniem funkcjonariusza Piotra K.? Jeśli nie, proszę wskazać przyczyny, dla których takie informacje nie zostały przekazane na wcześniejszym etapie postępowania.
Czy po otrzymaniu informacji dotyczących sprawy Piotra K. w MSWiA lub SOP wszczęto postępowanie wyjaśniające, kontrolne lub dyscyplinarne dotyczące ewentualnego niedopełnienia obowiązków przez osoby odpowiedzialne za nadzór nad funkcjonariuszem? Jeśli tak, to kogo i w jakim zakresie?
Czy MSWiA udzieliło formalnej odpowiedzi na pismo grupy dyrektorów SOP ze stycznia 2026 r., dotyczące m.in. sytuacji w służbie, jeśli tak, jaka była treść tej odpowiedzi oraz jakie działania podjęto wobec sygnatariuszy?
Z poważaniem
Piotr Kaleta
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.