Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3484 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie planowanej likwidacji infrastruktury stoczni rzecznej zlokalizowanej we Wrocławiu przy ul. Michalczyka

Autor: Michał Jaros (KO). Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 18 maja 2026 8 czerwca 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 9 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    z03484-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się w sprawie planowanej likwidacji infrastruktury stoczni rzecznej zlokalizowanej we Wrocławiu przy ul. Michalczyka, obejmującej m.in. tzw. dużą pochylnię (działka nr 6/34, AM-16, obręb Stare Miasto).

Z uzyskanych informacji wynika, że na terenie tym prowadzone są prace rozbiórkowe, co rodzi poważne wątpliwości co do zachowania przedmiotowej infrastruktury. Jednocześnie istnieją przesłanki wskazujące, że działania te mogą być realizowane bez pełnego zabezpieczenia formalnoprawnego.

Obszar ten obejmuje również działki nr 6/20, 6/21, 6/23, 6/34 oraz 6/45 (AM-16, obręb Stare Miasto), na których zlokalizowane są obiekty techniczne umożliwiające obsługę jednostek pływających, w tym ich wyciąganie z rzeki oraz prowadzenie prac remontowych.

Z punktu widzenia funkcjonowania państwa infrastruktura ta ma znaczenie wykraczające poza wymiar lokalny. Stanowi ona bowiem ostatni tego typu obiekt we Wrocławiu, zapewniający zaplecze techniczne dla żeglugi śródlądowej, w tym również dla jednostek realizujących zadania publiczne.

W przypadku jej likwidacji należy liczyć się z:

• trwałym ograniczeniem zdolności technicznych obsługi floty śródlądowej w regionie,
• zmniejszeniem efektywności działań podejmowanych w sytuacjach kryzysowych,
• utratą potencjalnej infrastruktury, która mogłaby zostać wykorzystana na potrzeby zabezpieczenia logistycznego państwa,
• osłabieniem odporności infrastrukturalnej w obszarze śródlądowych dróg wodnych.

Na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że w regionie brak jest alternatywnej infrastruktury zdolnej przejąć funkcje przedmiotowych pochylni, co oznacza, że ich ewentualna likwidacja będzie miała charakter nieodwracalny.

W kontekście aktualnych uwarunkowań bezpieczeństwa oraz rosnącego znaczenia infrastruktury podwójnego zastosowania zasadne wydaje się dokonanie oceny przedmiotowego obiektu również z perspektywy potrzeb obronnych państwa.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy infrastruktura stoczniowa przy ul. Michalczyka we Wrocławiu była przedmiotem analiz Ministerstwa Obrony Narodowej w kontekście jej potencjalnego wykorzystania na potrzeby systemu obronnego państwa lub zarządzania kryzysowego?
  2. Czy w ocenie ministerstwa likwidacja tego typu infrastruktury może wpływać na zdolności operacyjne państwa w zakresie zabezpieczenia logistycznego oraz wykorzystania śródlądowych dróg wodnych?
  3. Czy ministerstwo przewiduje podejmowanie działań, w tym o charakterze opiniodawczym lub koordynacyjnym, w celu ochrony infrastruktury o potencjalnym znaczeniu dla bezpieczeństwa i obronności?

Sprawa ma charakter pilny i dotyczy istotnego interesu publicznego, w szczególności w obszarze bezpieczeństwa państwa. Brak reakcji na obecnym etapie może skutkować trwałą utratą infrastruktury, której odtworzenie w przyszłości będzie w praktyce niemożliwe.

Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska w niniejszej sprawie.

Z wyrazami szacunku

Michał Jaros
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.