Zapytanie pisemne nr 3483 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zagrożenia dewastacją pomnika Adama Mickiewicza we Lwowie
Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2026. Adresaci (2): minister kultury i dziedzictwa narodowego, minister spraw zagranicznych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 18 maja 2026 | 8 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw zagranicznych | 18 maja 2026 | 8 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Pod koniec kwietnia 2026 roku Rada Miasta Lwowa wyraziła zgodę na budowę podziemnego parkingu na 40 miejsc na placu Mickiewicza. Parking ma wybudować spółka o nazwie Centrum Rozwoju Nieruchomości związana z właścicielem stacji benzynowych Witalijem Antonowem. Budowa wspomnianego parkingu faktycznie pod fundamentami pomnika Adama Mickiewicza niesie ze sobą ryzyko „przypadkowego” naruszenia wspomnianego obiektu w postaci pęknięć, a nawet katastrofy budowlanej i „konieczności” przeniesienia pomnika Mickiewicza w inne miejsce.
Pomnik Adama Mickiewicza jest zabytkiem historycznym, szczególnie ważnym dla historii Polski i lokalnej społeczności, dlatego wszelkie działania w tym obszarze powinny być ściśle monitorowane przez Polskę.
Społeczność ukraińska w Polsce pilnuje, aby wszelkie pamiątki dotyczące jej społeczności były przez polskie władze należycie traktowane. Nie wyobrażam sobie, aby rząd RP postępował inaczej.
W związku z powyższym mam następujące pytania:
- Czy strona ukraińska konsultowała z Polską prace inwestycyjne w rejonie fundamentów pomnika Adama Mickiewicza we Lwowie?
- Czy strona polska zapewni odpowiedni nadzór konserwatorski i budowlany w trakcie prac nad budową podziemnego parkingu w rejonie fundamentów pomnika, tak aby nie doszło do pęknięć lub katastrofy budowlanej?
Podpisani posłowie
- Bartłomiej Pejo (Konfederacja)
- Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
- Andrzej Zapałowski (Konfederacja)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.