Zapytanie pisemne nr 3475 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie możliwości integracji komunikatów Głównego Inspektoratu Sanitarnego dotyczących wycofanych produktów spożywczych i niebezpiecznych produktów z aplikacją mObywatel
Autor: Weronika Smarduch (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 maja 2026. Adresaci (2): minister zdrowia, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 18 maja 2026 | 8 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 18 maja 2026 | 8 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
-
Odpowiedź z 21 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowni Państwo Ministrowie,
w ostatnich miesiącach opinią publiczną wstrząsnęły informacje o wycofaniu z rynku partii mleka modyfikowanego dla dzieci z powodu wykrycia cereulidyny, toksyny wytwarzanej przez bakterie Bacillus cereus. Sytuacja ta miała miejsce na początku bieżącego roku i wywołała uzasadniony niepokój rodziców oraz opiekunów najmłodszych dzieci. Informacje publikowane były przez Główny Inspektorat Sanitarny, jednak wielu obywateli dowiadywało się o zagrożeniu z opóźnieniem lub wyłącznie za pośrednictwem mediów społecznościowych i portali informacyjnych.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniem, czy Ministerstwo Zdrowia oraz Ministerstwo Cyfryzacji analizowały możliwość integracji komunikatów GIS dotyczących wycofanych produktów spożywczych, leków, suplementów diety oraz innych produktów mogących stanowić zagrożenie dla zdrowia lub życia obywateli z aplikacją mObywatel.
W szczególności proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy istnieją obecnie techniczne i prawne możliwości udostępniania w aplikacji mObywatel komunikatów GIS o wycofanych lub niebezpiecznych produktach?
2. Czy rozważane jest wdrożenie systemu powiadomień push w aplikacji mObywatel dotyczących pilnych ostrzeżeń sanitarnych?
3. Czy możliwe byłoby stworzenie funkcjonalności umożliwiającej obywatelowi szybkie sprawdzenie, czy dany produkt spożywczy lub jego numer partii został objęty komunikatem GIS?
4. Czy prowadzone są rozmowy pomiędzy Ministerstwem Zdrowia, Ministerstwem Cyfryzacji oraz GIS w zakresie cyfrowego systemu ostrzegania obywateli o zagrożeniach zdrowotnych związanych z produktami obecnymi na rynku?
5. Czy ministerstwa przewidują wykorzystanie istniejącej infrastruktury aplikacji mObywatel do budowy centralnego systemu alertów bezpieczeństwa konsumenckiego?
W mojej ocenie wdrożenie takiego rozwiązania mogłoby znacząco poprawić bezpieczeństwo zdrowotne obywateli, przyspieszyć przepływ informacji oraz ograniczyć ryzyko spożycia produktów stanowiących zagrożenie dla zdrowia, szczególnie w przypadku produktów przeznaczonych dla dzieci.
Z wyrazami szacunku
Weronika Smarduch
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.