Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3461 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie zmiany sposobu obsługi prawnej w Państwowym Gospodarstwie Wodnym Wody Polskie

Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 7 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 14 maja 2026 4 czerwca 2026 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka

    z03461-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

środowisko radców prawnych zatrudnionych w Państwowym Gospodarstwie Wodnym Wody Polskie zwróciło naszą uwagę na planowane zmiany w sposobie obsługi prawnej PGW Wody Polskie. Z zamieszczonego na stronie internetowej wodypolskie.ezamawiajacy.pl ogłoszenia przetargowego wynika, iż PGW Wody Polskie poszukuje obecnie podmiotów mających świadczyć usługi kompleksowej i bieżącej obsługi prawnej oraz doradztwa prawnego, w tym w zakresie zamówień publicznych oraz zastępstwa procesowego na rzecz wszystkich jednostek Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Ogłoszenie takiego przetargu budzi wątpliwości wobec faktu, iż obecnie obsługa prawna PGW Wody Polskie świadczona jest przez radców prawnych zatrudnionych na podstawie umów.

Wobec powyższego zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury wie o planowanych zmianach sposobu obsługi prawnej PGW Wody Polskie?
  2. Czy ogłoszony przetarg na świadczenie usług kompleksowej i bieżącej obsługi prawnej oraz doradztwa prawnego, w tym w zakresie zamówień publicznych oraz zastępstwa procesowego na rzecz wszystkich jednostek Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, oznacza w praktyce zmianę sposobu obsługi prawnej jednostek PGW Wody Polskie? A jeśli tak, to dlaczego radcy prawni zatrudnieni na etacie są informowani, że ww. obsługa ma stanowić pomoc dla obecnie zatrudnionych radców prawnych?
  3. Jakie są przyczyny ogłoszenia przez PGW Wody Polskie wspomnianego wyżej przetargu, biorąc pod uwagę fakt, iż obecnie obsługa prawna PGW Wody Polskie jest realizowana przez radców prawnych zatrudnionych na etacie?
  4. Jakie są przyczyny planowanej zmiany sposobu obsługi prawnej PGW Wody Polskie?
  5. Co jest podstawą planowanej zmiany sposobu obsługi prawnej PGW Wody Polskie? Czy przeprowadzono w tej sprawie odpowiednie audyty i analizy, a także czy ewentualne analizy uwzględniają ryzyko rotacji podmiotów świadczących obsługę prawną, a wyłanianych w trybie zamówienia publicznego i jej wpływu na brak ciągłości i efektywności? Jeśli tak, zwracamy się o przedstawienie wyników tych czynności.
  6. Czy konieczność przeprowadzenia zmiany sposobu obsługi prawnej PGW Wody Polskie wynika z raportu państwowych organów kontrolnych, np. Najwyższej Izby Kontroli?
  7. Dlaczego pracodawca podejmuje wobec etatowych radców prawnych szereg działań (w tym zmianę warunków pracy bez podwyższenia warunków płacy) wyczerpujących znamiona „przygotowania do wypowiedzenia“ lub podejmuje działania mogące mieć skutek równoważny z rozwiązaniem umowy o pracę; czym narusza art. 29 §4 Kodeksu pracy; a pośrednio zapisy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1152 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie przejrzystych i przewidywalnych warunków pracy w Unii Europejskiej?

Ostatecznie podnieść należy, że obsługa prawna świadczona na rzecz Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dotyczy specjalistycznej gałęzi prawa, jaką jest Prawo wodne i jest realizowana przez radców prawnych o długoletnim doświadczeniu i praktyce w jego stosowaniu. Realizacja zamierzeń kierownictwa Wód Polskich spowoduje przerwanie ciągłości świadczenia pomocy prawnej oraz niczym nieuzasadnioną rezygnację z korzystania z usług doświadczonej zawodowo kadry.

Z poważaniem

dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica)
  2. Katarzyna Osos (KO)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.