Zapytanie pisemne nr 3458 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie likwidacji Filii Collegium Witelona we Wrocławiu
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 6 maja 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 14 maja 2026 | 4 czerwca 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęły sygnały od studentek i studentów Collegium Witelona Uczelnia Państwowa kształcących się w filii we Wrocławiu. W Biuletynie Informacji Publicznej uczelni opublikowano zarządzenie nr 11/26 Rektora Collegium Witelona Uczelnia Państwowa z dnia 10 marca 2026 r. w sprawie likwidacji Filii we Wrocławiu, a także zarządzenia nr 9/26 i 10/26 z tego samego dnia dotyczące likwidacji kierunków psychologia oraz prawo prowadzonych w tej filii. Z przekazanych studentkom i studentom informacji wynika, że od października 2026 r. kształcenie ma być kontynuowane w Legnicy.
Przedmiotem niniejszego zapytania jest wyłącznie ten konkretny przypadek: działania ministerstwa wobec likwidacji Filii Collegium Witelona we Wrocławiu, ocena przedstawionego przez uczelnię trybu kontynuacji kształcenia oraz sposób monitorowania skutków tej decyzji dla studentek i studentów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Kiedy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego powzięło informację o planowanej likwidacji Filii Collegium Witelona we Wrocławiu oraz likwidacji prowadzonych tam kierunków psychologia i prawo?
2. Czy przed ogłoszeniem tej decyzji Collegium Witelona Uczelnia Państwowa sygnalizowało ministerstwu trudności finansowe lub organizacyjne dotyczące filii we Wrocławiu? Jeżeli tak, proszę o wskazanie kiedy i w jakiej formie.
3. Czy po ogłoszeniu decyzji ministerstwo zwróciło się do uczelni o informacje dotyczące liczby studentek i studentów objętych likwidacją filii, planu kontynuacji kształcenia oraz ryzyk związanych z dojazdami, relokacją albo rezygnacją ze studiów? Jeżeli tak, jakie informacje uzyskano?
4. Czy ministerstwo ocenia, że przedstawiony przez uczelnię model kontynuacji studiów wyłącznie w Legnicy zapewnia studentkom i studentom filii we Wrocławiu realną możliwość ukończenia studiów, zwłaszcza osobom łączącym naukę z pracą?
5. Czy ministerstwo podjęło lub zamierza podjąć w tej konkretnej sprawie działania nadzorcze, koordynacyjne albo monitorujące wobec Collegium Witelona Uczelnia Państwowa? Jeżeli tak, proszę o ich wskazanie.
6. Czy w tej konkretnej sprawie ministerstwo analizowało możliwość innych rozwiązań niż pełne przeniesienie kształcenia do Legnicy, w tym współpracy z innymi uczelniami publicznymi we Wrocławiu albo innych rozwiązań organizacyjnych? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wyników tych analiz.
7. Czy ministerstwo badało, czy przyczyny likwidacji filii we Wrocławiu wynikają wyłącznie z uwarunkowań systemowych, czy również z decyzji organizacyjnych i strategicznych podjętych przez uczelnię?
8. Czy ministerstwo zamierza monitorować dalszy przebieg tej sprawy do czasu ustalenia, że wszystkie osoby studiujące w filii we Wrocławiu mają zapewnioną realną możliwość kontynuowania studiów?
Z wyrazami szacunku
Marta Stożek
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.