Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3457 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie działań organów ochrony zabytków dotyczących inwestycji Start Park na terenie dawnego kompleksu basenów olimpijskich we Wrocławiu

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 6 maja 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 14 maja 2026 4 czerwca 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    z03457-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowni Państwo,

do Biura Poselskiego Marty Stożek trafiły sygnały mieszkańców i organizacji społecznych dotyczące inwestycji Start Park przy al. Ignacego Jana Paderewskiego 35 we Wrocławiu, realizowanej na terenie dawnych basenów olimpijskich w obrębie historycznego zespołu Stadionu Olimpijskiego.

Sprawa budzi poważne wątpliwości społeczne ze względu na ochronę zabytkowego układu przestrzennego, wcześniejsze zastrzeżenia konserwatorskie oraz ryzyko, że inwestycja formalnie określana jako obiekt zamieszkania zbiorowego będzie w praktyce funkcjonować jako zespół lokali inwestycyjnych lub apartamentowych.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego albo generalny konserwator zabytków zna sprawę inwestycji Start Park przy al. Paderewskiego 35 we Wrocławiu, a jeżeli tak – jakie działania, stanowiska, decyzje lub czynności nadzorcze zostały podjęte od 2020 r.?

2. Czy w postępowaniach dotyczących tej inwestycji, w tym w sprawach uzgodnień konserwatorskich lub kontroli legalności rozstrzygnięć organów ochrony zabytków, ministerstwo albo generalny konserwator zabytków zajmowali stanowisko? Jeżeli tak, proszę o wskazanie dat, sygnatur i przedmiotu tych stanowisk.

3. Jakie instrumenty prawne pozostają obecnie dostępne organom ochrony zabytków, jeżeli prawomocne lub ostateczne rozstrzygnięcia administracyjne dopuszczają inwestycję, ale sposób jej realizacji albo użytkowania może zagrażać wartościom zabytkowym historycznego zespołu Stadionu Olimpijskiego?

4. Czy w ocenie ministerstwa sprzedaż lokali w obiekcie zamieszkania zbiorowego inwestorom prywatnym oraz możliwość wykorzystywania ich w formule najmu krótkoterminowego może mieć znaczenie dla oceny oddziaływania inwestycji na zabytkowy zespół przestrzenny, w szczególności przez zwiększenie intensywności użytkowania, ruchu i presji parkingowej?

5. Czy ministerstwo planuje analizę albo zmianę przepisów, które pozwoliłyby skuteczniej chronić historyczne zespoły sportowe i rekreacyjne przed inwestycjami formalnie zgodnymi z miejscowym planem, lecz prowadzącymi do trwałej komercjalizacji i utraty pierwotnej funkcji publicznej?

6. Czy ministerstwo przewiduje wydanie wytycznych dla organów ochrony zabytków dotyczących oceny inwestycji polegających na realizacji obiektów zamieszkania zbiorowego, domów studenckich, aparthoteli lub lokali inwestycyjnych na terenach historycznych zespołów sportowych?

Z wyrazami szacunku

Marta Stożek

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.