Zapytanie pisemne nr 3456 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie nadzoru nad zbyciem przez AWF Wrocław terenu dawnych basenów olimpijskich przy al. Paderewskiego 35
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 6 maja 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 14 maja 2026 | 4 czerwca 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
Treść zapytania
Szanowni Państwo,
do Biura Poselskiego Marty Stożek trafiły sygnały dotyczące inwestycji Start Park przy al. Ignacego Jana Paderewskiego 35 we Wrocławiu, realizowanej na terenie dawnych basenów olimpijskich w zespole Stadionu Olimpijskiego.
Z informacji publicznych wynika, że nieruchomość została sprzedana przez Akademię Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu spółce Dolnośląskie Inwestycje SA w 2015 r. Sprawa ma znaczenie nie tylko lokalne, ale również systemowe, ponieważ dotyczy zbywania majątku publicznej uczelni, który był związany z funkcjami: sportową, rekreacyjną i studencką.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego ma informacje o sprzedaży przez AWF Wrocław nieruchomości obejmującej teren dawnych basenów olimpijskich przy al. Paderewskiego 35 we Wrocławiu, w szczególności działki nr 1/8, AM-9, obręb Zalesie?
2. Czy sprzedaż tej nieruchomości wymagała zgody, opinii, akceptacji albo innego działania ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego lub organu nadzorującego uczelnię? Jeżeli tak, proszę o wskazanie dat, sygnatur i podstaw prawnych.
3. Czy ministerstwo analizowało gospodarność sprzedaży tej nieruchomości, w tym cenę sprzedaży, wycenę, tryb zbycia oraz zabezpieczenia dotyczące dalszego wykorzystania terenu?
4. Czy ministerstwo dysponuje dokumentami dotyczącymi tej sprzedaży, w szczególności uchwałami organów uczelni, operatem szacunkowym, zgodami, opiniami, korespondencją z AWF lub informacjami o warunkach umowy? Jeżeli tak, proszę o wskazanie zakresu tych dokumentów.
5. Czy ministerstwo ma standardy albo wytyczne dotyczące zbywania przez publiczne uczelnie nieruchomości o znaczeniu: sportowym, rekreacyjnym, historycznym lub studenckim, tak aby nie prowadziło to do utraty infrastruktury istotnej dla wspólnoty akademickiej i mieszkańców?
6. Czy w ocenie ministerstwa publiczne uczelnie powinny być zobowiązane do wprowadzania do umów sprzedaży nieruchomości zabezpieczeń dotyczących przyszłego sposobu użytkowania, gdy zbywana nieruchomość ma znaczenie dla zadań uczelni lub interesu publicznego?
7. Czy ministerstwo planuje zmiany prawne lub organizacyjne wzmacniające nadzór nad zbywaniem majątku uczelni publicznych, zwłaszcza w sytuacjach, w których nieruchomość może zostać przeznaczona na komercyjne inwestycje lokalowe lub najem krótkoterminowy?
Z wyrazami szacunku
Marta Stożek
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.