Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3452 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie przydziału lokalu socjalnego osobie niepełnosprawnej i utrzymującej się wyłącznie z najniższej renty socjalnej

Autor: Roman Fritz (Konfederacja_KP). Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2026. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 14 maja 2026 4 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 14 maja 2026 4 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  2. Odpowiedź z 12 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    z03452-o2.pdf

  3. Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    z03452-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść zapytania

Szanowni Państwo,

przedstawiam sprawę przydziału lokalu socjalnego panu Jakubowi – osobie niepełnosprawnej, poruszającej się na wózku inwalidzkim i utrzymującej się wyłącznie z najniższej renty socjalnej. Umowę najmu lokalu przy ul. Kokoszyckiej w Wodzisławiu Śląskim zawarto 10 kwietnia 2026 r.

Dokumentacja fotograficzna wykonana podczas prac prowadzonych przez wolontariuszy pokazuje lokal w stanie rażąco odbiegającym od jakichkolwiek minimalnych standardów zdatności do zamieszkania. W łazience odsłonięte cegły i brak posadzki wynikają z faktu, że ekipa musiała kuć podłogę z powodu pękniętej rury – co samo w sobie świadczy o całkowitym zaniedbaniu konserwacji instalacji przez miasto. Pozostałe pomieszczenia również noszą ślady wieloletnich zaniedbań: ściany z płatami odpadającego tynku, liczne dziury w podłodze, wentylacja całkowicie zapchana zanieczyszczeniami.

Miasto Wodzisław Śląski w swoim oświadczeniu twierdzi, że lokal spełniał warunki zdatności do zamieszkania i najemca dobrowolnie go zaakceptował. Jednocześnie z oświadczenia wynika, że oferta przeprowadzenia prac remontowych na koszt miasta została przedstawiona najemcy dopiero 4 maja 2026 r., czyli po publicznym nagłośnieniu sprawy i rozpoczęciu zbiórki środków. Osoba ta została zmuszona do korzystania z pomocy społecznej w celu sfinansowania podstawowych prac.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie są obowiązujące na terenie Rzeczypospolitej Polskiej minimalne standardy techniczne i sanitarne dla lokali socjalnych przydzielanych osobom niepełnosprawnym, w szczególności osobom poruszającym się na wózku inwalidzkim?
  2. Czy przydział lokalu w stanie udokumentowanym na załączonej dokumentacji fotograficznej jest zgodny z obowiązującymi standardami?
  3. Czy ministerstwo uważa, że warunki mieszkaniowe przedstawione na załączonych zdjęciach przystoją osobie niepełnosprawnej utrzymującej się z najniższej renty socjalnej?
  4. W jaki sposób ministerstwo nadzoruje i egzekwuje przestrzeganie minimalnych standardów lokali socjalnych przez samorządy terytorialne?
  5. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w przepisach, które wzmocniłyby ochronę osób niepełnosprawnych przed przydziałem lokali w stanie uniemożliwiającym normalne zamieszkiwanie?
  6. Czy ministerstwo podejmie działania wyjaśniające wobec prezydenta miasta Wodzisławia Śląskiego Mieczysława Kiecy w związku z przydziałem lokalu w opisanym stanie technicznym?
  7. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu zapobiegania podobnym sytuacjom w całym kraju?

Proszę o pisemną odpowiedź na powyższe pytania w ustawowym terminie.

Z poważaniem

Roman Fritz
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.