Zapytanie pisemne w sprawie udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie dotyczącej opinii Państwowej Służby Geologicznej PIG-PIB w postępowaniu dotyczącym uznania złóż cynku i ołowiu za strategiczne na terenie gmin powiatu zawierciańskiego

Szanowna Pani Minister,

w związku z informacjami przekazanymi przez Stowarzyszenie „Nie dla kopalni cynku i ołowiu“, dotyczącymi sposobu udostępnienia informacji o środowisku w postępowaniach w sprawie uznania złóż „Zawiercie 1“ oraz „Zawiercie 3“ za strategiczne, zwracam się z prośbą o udzielenie wyjaśnień we wskazanym zakresie.

Z udostępnionych mi materiałów wynika, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska udostępniło opinię Państwowej Służby Geologicznej (PIG-PIB), jednak w istotnym zakresie została ona zanonimizowana, w szczególności w części dotyczącej parametrów geologicznych złoża.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie prawnej dokonano ograniczenia zakresu udostępnionej opinii PIG-PIB przez anonimizację jej fragmentów dotyczących informacji geologicznej?
2. Dlaczego ograniczenie dostępu do części informacji nie zostało dokonane w formie decyzji administracyjnej, np. o odmowie udostępnienia informacji w części, umożliwiającej skorzystanie przez wnioskodawcę z trybu odwoławczego?
3. Czy resort dokonał analizy, czy informacje zawarte w opinii PIG-PIB stanowią jednocześnie informację o środowisku i jego ochronie, a jeśli tak – w jaki sposób wyważono obowiązek ich udostępnienia z ograniczeniami wynikającymi z przepisów prawa geologicznego i górniczego?
4. Czy ograniczenie dostępu do informacji geologicznej w tym przypadku wynika z faktu, iż dokumentacja geologiczna nie została jeszcze zatwierdzona, a jeśli tak – czy rozważano możliwość udostępnienia tej informacji w szerszym zakresie z uwagi na istotny interes społeczny?
5. Czy analogiczne opinie sporządzane przez PIG-PIB w innych postępowaniach były udostępniane w pełnym zakresie, a jeśli nie – jakie kryteria stosuje ministerstwo przy określaniu zakresu udostępnienia takich dokumentów?
6. Czy resort stoi na stanowisku, że możliwe jest wydanie decyzji w sprawie uznania złoża za strategiczne bez uprzedniego ujawnienia w pełnym zakresie kluczowej opinii eksperckiej stanowiącej podstawę rozstrzygnięcia?
7. Czy opinia PIG-PIB została przekazana gminom powiatu zawierciańskiego opiniującym sprawę, a jeśli nie – na jakiej podstawie prawnej ograniczono dostęp do tego dokumentu również w stosunku do tych podmiotów?

Z uwagi na istotne znaczenie sprawy dla mieszkańców regionu oraz potrzebę zapewnienia transparentności działań administracji publicznej uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii.

Waldemar Andzel
Poseł na Sejm RP