Zapytanie pisemne nr 3429 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zapewnienia pacjentom dializowanym właściwego dostępu do świadczeń związanych z wytwarzaniem dostępu naczyniowego
Autor: Alicja Chybicka (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 kwietnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
w nawiązaniu do posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Nefrologii z dnia 4 marca 2025 r., poświęconego problemom i barierom w funkcjonowaniu stacji dializ w Polsce w leczeniu pacjentów z przewlekłą chorobą nerek, zwracam się z zapytaniem poselskim w przedmiocie zapewnienia pacjentom dializowanym właściwego dostępu do świadczeń związanych z wytwarzaniem dostępu naczyniowego.
Podczas wskazanego posiedzenia Pani prof. Magdalena Krajewska, Konsultant Krajowy w dziedzinie nefrologii, zwróciła uwagę na narastające trudności systemowe w zakresie dostępności procedur tworzenia przetok tętniczo‑żylnych. Problemy te mają bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów, ciągłość leczenia nerkozastępczego, zwiększone ryzyko powikłań i hospitalizacji, a w konsekwencji również na wzrost kosztów ponoszonych przez system ochrony zdrowia.
W związku z powyższym zwracam do Ministerstwa Zdrowia o udzielenie informacji w szczególności:
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje uruchomienie pilotażu dotyczącego wytwarzania endoskopowych przetok tętniczo‑żylnych u pacjentów dializowanych?
Jeżeli tak, jaki jest przewidywany harmonogram prac w tym zakresie?
Czy Ministerstwo Zdrowia analizuje możliwość rozszerzenia katalogu świadczeń gwarantowanych o nowoczesne metody wytwarzania dostępu naczyniowego wraz z zapewnieniem ich odrębnej i adekwatnej wyceny?
Czy rozważany jest powrót do koncepcji tzw. paszportu naczyniowego dla pacjentów dializowanych jako narzędzia poprawiającego koordynację opieki i monitorowanie jakości dostępu naczyniowego?
Jakie działania systemowe planowane są w celu zwiększenia liczby specjalistów (nefrologów, chirurgów naczyniowych, radiologów interwencyjnych) wykonujących procedury wytwarzania dostępu naczyniowego?
Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega problem braku możliwości indywidualnego rozliczania niektórych procedur związanych z dostępem naczyniowym, co może ograniczać zaangażowanie ośrodków oraz czy planowane są zmiany w sposobie finansowania tych świadczeń w celu zwiększenia dostępności procedur?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.