Zapytanie pisemne nr 3426 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie roszczeń do gruntów spółdzielni mieszkaniowej "Koło"
Autor: Adrian Zandberg (Razem). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 134 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 28 kwietnia 2026 | 19 maja 2026 | Bez odpowiedzi, 134 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana z prośbą o udzielenie informacji na temat harmonogramu działań podjętych w sprawie roszczeń spółki Lokaty Budowlane sp. z o.o. SKA do gruntów, na których znajdują się nieruchomości wchodzące w skład spółdzielni mieszkaniowej „Koło”.
18 lutego 2026 r. na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości pojawiła się informacja o spotkaniu ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Waldemara Żurka z burmistrzem dzielnicy Wola Krzysztofem Strzałkowskim oraz jego zastępcą Adamem Haciem. W komunikacie Ministerstwo Sprawiedliwości potwierdziło znajomość sprawy oraz wynikających z niej zagrożeń dla blisko tysiąca pięciuset mieszkańców spółdzielni mieszkaniowej „Koło”. Zgodnie z treścią komunikatu, minister sprawiedliwości zobowiązał się:
- przekazać do Prokuratury Krajowej analizę sprawy oraz przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących toczących się i zakończonych postępowań,
- skierować pismo do prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z zapytaniem o termin toczącej się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym sprawy dotyczącej kwestionowania decyzji administracyjnych w przedmiocie zwrotu nieruchomości,
- przeprowadzić analizę wyroku Sądu Najwyższego z 7 lutego 2024 r. w związku z wątpliwościami co do prawidłowości powołania składu orzekającego, w jakim został on wydany.
W komunikacie nie podano jednak spodziewanego terminu wykonania tych czynności ani przekazania mieszkańcom informacji o stanie działań prowadzonych przez Ministerstwo Sprawiedliwości lub Prokuraturę Krajową. Brak wiedzy o harmonogramie prac potwierdził burmistrz dzielnicy Wola na posiedzeniu Komisji Rozwoju Gospodarczego, Mieszkalnictwa i Cyfryzacji m.st. Warszawy z dnia 27 lutego 2026 r.
Brak dostępu do informacji o harmonogramie prac budzi niepokój mieszkańców, którzy zwrócili się do mnie w tej sprawie. W obecnym stanie prawnym ich sytuacja pozostaje niepewna.
W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- W jakim terminie mieszkańcy spółdzielni mieszkaniowej „Koło” mogą spodziewać się przekazania informacji o wynikach analizy przeprowadzonej przez Prokuraturę Krajową?
- Czy pismo do prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało już skierowane? Jeżeli tak, to czy prezes NSA potwierdził, że przekaże ministrowi sprawiedliwości informację o terminie rozpatrzenia wspomnianej wyżej sprawy?
- W jakim terminie zostanie przeprowadzona analiza wyroku Sądu Najwyższego z 7 lutego 2024 r.?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje prowadzić prace legislacyjne mające zapobiegać kolejnym próbom wznawiania działalności przedwojennych spółek?
- Czy w Ministerstwie Sprawiedliwości prowadzone są prace nad projektem ustawy, która pozwoliłaby wygasić roszczenia spółki „C. Ulrich” do warszawskich gruntów? Jeżeli tak, jaki jest horyzont czasowy przedstawienia projektu takiej ustawy?
- Jakie czynności pozwalające zabezpieczyć mieszkańców spółdzielni mieszkaniowej „Koło” przed wywłaszczeniem Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło, a jakie podjąć zamierza i kiedy?
Proszę o odpowiedź w terminie określonym ustawą.
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.