Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3420 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie przesunięcia ustawowego terminu uchwalenia planu ogólnego gminy do 31 grudnia 2026 r.

Autor: Monika Wielichowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 27 kwietnia 2026 18 maja 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    z03420-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpłynął wniosek burmistrza Nowej Rudy o podjęcie działań mających na celu przesunięcie ustawowego terminu uchwalenia planu ogólnego gminy do dnia 31 grudnia 2026 roku.

Jak wskazuje burmistrz Nowej Rudy, obecne ramy czasowe, wyznaczające termin końcowy na czerwiec 2026 roku, są w świetle merytorycznych i proceduralnych uwarunkowań niemożliwe do dotrzymania. Proces sporządzania dokumentu uległ znacznemu wydłużeniu z przyczyn obiektywnych i niezależnych od organów gminy, wynikających bezpośrednio ze specyfiki lokalnej oraz wyjątkowego stopnia skomplikowania nowych przepisów reformujących system planowania przestrzennego.

Aktualnie gmina Nowa Ruda znajduje się na etapie opiniowania i uzgadniania projektu, co przy uwzględnieniu ustawowych terminów i procedur sprawia, że zakończenie prac planistycznych przed końcem sierpnia 2026 r. jest nierealne. Wyznaczenie daty 31 grudnia 2026 r. jako nowego terminu granicznego, jawi się zatem jako rozwiązanie racjonalne i bezpieczne procesowo.

Burmistrz Nowej Rudy podkreśla istotne ryzyko finansowe związane z obecnym stanem prawnym. Brak uchwalenia planu w pierwotnym terminie skutkować będzie utratą możliwości refinansowania kosztów jego sporządzenia ze środków Krajowego Planu Odbudowy. Dla samorządu stanowi to zagrożenie nadmiernym obciążeniem budżetu, co w dobie ograniczonych dochodów gmin może negatywnie wpłynąć na realizację innych kluczowych zadań publicznych. Urealnienie terminów reformy jest zatem niezbędne nie tylko dla jakości planowania, ale również dla zachowania stabilności finansowej jednostek samorządu terytorialnego.

W swoim wniosku burmistrz miasta Nowa Ruda informuje, że obecnie w mieście można zaobserwować zjawisko masowego składania wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy – w przypadku gminy miejskiej w Nowej Rudzie odnotowano wzrost o 500% w stosunku do lat ubiegłych. Tak radykalny przyrost liczby spraw sprawia, że obecnie gminy procedują wnioski jeszcze z 2025 roku, a napływ nowych dokumentów będzie trwał aż do momentu wejścia w życie planu ogólnego. W związku z tym burmistrz wnioskuje także o utrzymanie mechanizmu zawieszenia biegu terminów na wydawanie decyzji o warunkach zabudowy oraz o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego (terminy 65- i 90-dniowe) także na rok 2027. Pozwoli to organom gminy na rzetelne zakończenie trwających postępowań bez ryzyka nakładania dotkliwych kar administracyjnych za nieterminowość, które wynoszą 500 zł za każdy dzień zwłoki w każdej sprawie z osobna.

Jak wskazuje burmistrz Nowej Rudy, urealnienie terminów reformy planistycznej jest niezbędne dla zachowania stabilności finansowej gminy oraz zapewnienia wysokiej jakości tworzonego prawa miejscowego.

Panie Ministrze, czy resort rozważy podjęcie działań mających na celu przesunięcie ustawowego terminu uchwalenia planu ogólnego gminy do dnia 31 grudnia 2026 roku?

Z wyrazami szacunku

Monika Wielichowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.