Zapytanie pisemne nr 3418 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie renowacji Sztandaru 68. Wrzesińskiego Pułku Piechoty
Autor: Wojciech Szarama (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 27 kwietnia 2026 | 18 maja 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść zapytania
Od kilku dni Muzeum Ziemi Sochaczewskiej i Pola Bitwy nad Bzurą prowadzi społeczną zbiórkę na renowację sztandaru 68. Wrzesińskiego Pułku Piechoty. Jest to pokłosie niezrozumiałej decyzji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które nie przyznało placówce dofinansowania na jego konserwację.
Sztandar 68. Wrzesińskiego Pułku Piechoty został odnaleziony w ubiegłym roku w Iłowie w powiecie sochaczewskim. Został on, w roku 1939, ukryty w zakopanej kance po mleku. Później depozyt ukrywali bracia Henryk i Marian Popielarkowie, związani z Armią Krajową. Obaj zginęli w Powstaniu Warszawskim, dzień po dniu – w sierpniu 1944 roku. Ubiegłorocznego odkrycia dokonali członkowie Sochaczewskiej Grupy Odkrywców Historii. To dzięki odpowiedzialności pasjonatów historii znalezisko nie zostało potraktowane jak sensacja, lecz jak dobro wymagające ochrony. Jest to bowiem nie tylko bezcenna pamiątka nie tylko dla tej miejscowości, ale także niemy świadek walk toczących się nad Bzurą i w rejonie Sochaczewa – brała w nim udział cała 17. Dywizja Piechoty, w skład której wchodził także 69. Pułk Piechoty z Gniezna.
Sztandar jest mocno zniszczony i od razu po jego rozwinięciu stwierdzono, że będzie wymagać konserwacji, aby go uratować. Jesienią 2025 roku trafił on do Muzeum Ziemi Sochaczewskiej i Pola Bitwy nad Bzurą. Nadzieją na uratowanie zabytku było możliwe otrzymanie dofinansowania z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Jak się jednak okazało, mimo, iż kwestia jest pilna z uwagi na materiał, z jakiego jest wykonany przedmiot, nie przyznano dotacji na ten cel.
Reasumując powyższe uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
- Dlaczego Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie przyznało dotacji na uratowanie tej bezcennej pamiątki, ważnej dla historii naszego kraju i narodu?
- Czy ministerstwo rozważa przyznanie finansowania prac renowacyjnych sztandaru z innego źródła?
Z poważaniem
Wojciech Szarama
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.