Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3407 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie poprawy bezpieczeństwa na przejeździe kolejowym w miejscowości Dalanówek (gm. Płońsk)

Autor: Patryk Gabriel (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 22 kwietnia 2026 13 maja 2026 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z03407-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z licznymi sygnałami kierowanymi do mojego biura poselskiego przez mieszkańców gminy Płońsk oraz użytkowników dróg powiatowych w regionie, zwracam się z uprzejmą prośbą o pilne zajęcie stanowiska w sprawie poprawy bezpieczeństwa na przejeździe kolejowym w miejscowości Dalanówek.

Z przekazywanych mi informacji wynika, że droga powiatowa łącząca miejscowość Poczernin (w pobliżu trasy S7) z miejscowością Szczytno (przy drodze krajowej nr 50) stanowi istotny ciąg komunikacyjny, wykorzystywany zarówno przez mieszkańców, jak i przez ruch tranzytowy – w tym pojazdy osobowe, dostawcze oraz ciężarowe.

Droga ta pełni funkcję praktycznego skrótu dla kierowców podróżujących m.in. na trasie Warszawa-Ciechanów-Przasnysz, a także dla transportu materiałów budowlanych, w szczególności piasku i żwiru z lokalnych kopalni. W konsekwencji charakteryzuje się ona znacznym natężeniem ruchu, w tym ruchu ciężkiego.

Na wskazanym odcinku znajduje się niestrzeżony przejazd kolejowy w miejscowości Dalanówek, przez który codziennie przejeżdża duża liczba pojazdów. Przejazd ten nie jest wyposażony w sygnalizację świetlną ani inne nowoczesne systemy ostrzegania o nadjeżdżającym pociągu.

Z informacji przekazywanych przez mieszkańców wynika, że w ostatnich latach na tym przejeździe dochodziło do licznych, bardzo niebezpiecznych zdarzeń drogowych, w tym kolizji z pojazdami szynowymi, skutkujących poważnymi obrażeniami, a także ofiarami śmiertelnymi. Sytuacja ta budzi duży niepokój społeczny i poczucie realnego zagrożenia dla życia i zdrowia użytkowników drogi.

Mieszkańcy oraz użytkownicy tej trasy wielokrotnie zwracali uwagę na konieczność poprawy bezpieczeństwa w tym miejscu, wskazując w szczególności na potrzebę instalacji sygnalizacji świetlnej, która ostrzegałaby kierowców o nadjeżdżającym pociągu.

Z dostępnych informacji wynika ponadto, że infrastruktura techniczna w rejonie przejazdu częściowo umożliwia realizację takiej inwestycji – w tym istnieje możliwość doprowadzenia zasilania elektrycznego, co dodatkowo przemawia za zasadnością i wykonalnością proponowanego rozwiązania.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz właściwe jednostki odpowiedzialne za infrastrukturę kolejową posiadają wiedzę na temat stanu bezpieczeństwa na przejeździe kolejowym w miejscowości Dalanówek?

2. Czy przejazd ten był objęty analizą pod kątem ryzyka wypadków oraz konieczności modernizacji lub doposażenia w urządzenia bezpieczeństwa?

3. Czy planowane są działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa w tym miejscu, w szczególności instalacja sygnalizacji świetlnej lub innych systemów ostrzegania?

4. Czy możliwe jest pilne podjęcie działań inwestycyjnych w tym zakresie przez właściwe jednostki, w tym PKP Polskie Linie Kolejowe SA?

5. Czy istnieje możliwość współfinansowania takiej inwestycji przy udziale jednostek samorządu terytorialnego?

W mojej ocenie sytuacja ta wymaga pilnej interwencji, gdyż dotyczy bezpośrednio bezpieczeństwa życia i zdrowia mieszkańców oraz wszystkich użytkowników drogi.

Uważam, że zastosowanie podstawowych środków bezpieczeństwa, takich jak sygnalizacja świetlna, mogłoby znacząco ograniczyć ryzyko kolejnych tragicznych zdarzeń.

Z wyrazami szacunku

Maria Koźlakiewicz
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Podpisani posłowie

  1. Patryk Gabriel (KO)
  2. Maria Koźlakiewicz (KO)
  3. Rafał Siemaszko (KO)
  4. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.