Zapytanie pisemne nr 3403 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie sytuacji prawnej gruntów na warszawskiej Woli oraz realizacji zapowiedzianych działań
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 140 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 22 kwietnia 2026 | 13 maja 2026 | Bez odpowiedzi, 140 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
W dniu 18 lutego 2026 r. odbyło się spotkanie ministra sprawiedliwości z przedstawicielami władz dzielnicy Wola m.st. Warszawy, dotyczące sytuacji prawnej gruntów, na których znajdują się budynki mieszkalne Spółdzielni Mieszkaniowej „Koło” przy ul. Górczewskiej.
Z przedstawionych informacji wynika, że sprawa dotyczy ok. 1500 mieszkańców, którzy mogą zostać dotknięci skutkami roszczeń do nieruchomości zgłaszanych przez reaktywowaną spółkę „C. Ulrich”. Roszczenia te obejmują tereny zabudowane od lat 70. XX wieku, na których znajdują się nie tylko budynki mieszkalne, ale także infrastruktura publiczna, szkoły, przedszkola oraz drogi.
Orzeczeniem Sądu Okręgowego w Warszawie z 2025 r. oddalono wniosek o stwierdzenie zasiedzenia przedmiotowych gruntów przez Skarb Państwa. Jednocześnie prowadzone są postępowania przed sądami administracyjnymi dotyczące legalności decyzji zwrotowej z 2012 r., przy czym skarga kasacyjna wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w 2023 r. pozostaje dotychczas nierozpoznana.
Podczas wskazanego spotkania zapowiedział Pan podjęcie działań, w tym:
- zlecenie Prokuraturze Krajowej analizy sprawy;
- skierowanie pisma do prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie terminu rozpoznania skargi kasacyjnej;
- analizę wyroku Sądu Najwyższego z 7 lutego 2024 r. w kontekście prawidłowości składu orzekającego.
Sprawa ta ma istotne znaczenie dla bezpieczeństwa prawnego mieszkańców oraz stabilności obrotu prawnego w Warszawie, w związku z czym wnoszę o udzielenie informacji w następującym zakresie:
1. Jakie konkretne działania zostały podjęte przez Prokuraturę Krajową w związku z poleceniem analizy przedmiotowej sprawy?
2. Czy analiza ta została zakończona? Jeśli tak – jakie są jej główne ustalenia i wnioski?
3. Czy minister sprawiedliwości skierował zapowiedziane pismo do prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego? Jeśli tak - kiedy oraz jaka odpowiedź została udzielona?
4. Czy znany jest obecnie przewidywany termin rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny?
5. Jakie działania zostały podjęte w związku z analizą wyroku Sądu Najwyższego z 7 lutego 2024 r.?
6. Czy w związku z powyższą sprawą podjęto lub planuje się podjęcie działań legislacyjnych lub systemowych, mających na celu ochronę mieszkańców przed skutkami roszczeń reprywatyzacyjnych?
7. Czy prokuratura podjęła lub planuje podjąć jakiekolwiek działania procesowe w celu zabezpieczenia interesu publicznego oraz praw mieszkańców objętych sporem?
8. Jak Ministerstwo Sprawiedliwości ocenia aktualne ryzyko prawne dla mieszkańców zamieszkujących wskazane nieruchomości?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Sebastian Kaleta (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.