Zapytanie pisemne nr 340 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie likwidacji Programu Inwestycji Strategicznych i braku rządowego wsparcia dla samorządów
Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 26 lutego 2024 | 18 marca 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 marca 2024, podpis: minister - członek Rady Ministrów - Maciej Berek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Grzegorz Karpiński
-
Odpowiedź z 11 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz
Treść zapytania
Z dużym niepokojem samorządowcy z Małopolski odnotowali fakt, że Pan Donald Tusk ogłosił zakończenie funkcjonowania i nieogłaszanie kolejnych edycji Programu Inwestycji Strategicznych – czyli instrumentu finansowego wprowadzonego przez rząd Pana Premiera Mateusza Morawieckiego.
W efekcie działań Premiera Donalda Tuska wiele samorządów nie będzie mieć szans na rozwój na dotychczasowym poziomie. Samorządy, a przez to także mieszkańcy, realnie zubożeją. Ta decyzja będzie miała także negatywne konsekwencje dla całej gospodarki, gdyż inwestycje lokalne wykonywały głównie polskie firmy płacące w naszym kraju podatki. Bez wątpienia proces budowy nowych szkół, przedszkoli, powstawania nowych dróg znacznie spowolni. Z niepokojem patrzę także na inne ważne programy wprowadzone przez rząd Mateusza Morawieckiego, których istnienie także jest w chwili obecnej niepewne.
Proszę więc Pana Premiera o udzielenie bardzo szczegółowych odpowiedzi na pytania:
1. Ile łącznie środków z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych (wszystkich edycji) trafiło do małopolskich samorządów w latach 2020-2023? Jak Pan Premier ocenia funkcjonowanie RFIL? Proszę o rozbicie kwot – w poszczególnych latach – uwzględniając wyłącznie samorządy z Małopolski.
2. Na jaką łącznie wysokość (w zł) trafiły promesy do małopolskich samorządów w latach 2021, 2022 oraz 2023 ze wszystkich edycji Programu Inwestycji Strategicznych? Proszę o rozbicie kwot – w poszczególnych latach – uwzględniając wyłącznie samorządy z Małopolski.
3. Proszę o informacje: Jakie środki rozwojowe lub inwestycyjne trafią do polskich samorządów w 2024 r. z budżetu państwa lub funduszy pozabudżetowych? Proszę o wskazanie wyłącznie nowych programów i nowych środków – wprowadzonych przez rząd Pana Premiera Donalda Tuska – jako nowych rozwiązań wpierających rozwój inwestycji w regionach.
4. Czy Pan Premier rozważa kontynuację takiego wsparcia dla samorządów, gdzie poziom dofinansowania wynosił nawet 98 proc., tak jak w przypadku Programu Inwestycji Strategicznych? Jakie to będą programy?
5. Jakie środki trafiły do małopolskich samorządów w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (dawniej FDS)? Proszę o rozbicie kwot na poszczególne lata 2018-2023. Czy wsparcie na dotychczasowym poziomie zostanie utrzymane w latach kolejnych?
6. Czy Pan Premier rozważa kontynuowanie wsparcia w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w latach 2025-2027? Czy ogłaszane będą nowe konkursy dla samorządów? Czy finansowanie dla tego instrumentu będzie w skali Polski zwiększone/zmniejszone/utrzymane na dotychczasowym poziomie? Jak ocenia Pan funkcjonowanie RFRD w latach 2020-2023?
7. Czy Pan Premier będzie kontynuował realizację zadań w ramach Funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych wprowadzonego przez rząd Prawa i Sprawiedliwości? Ile środków wpłynęło do Małopolski na ten cel od momentu powstania do 2023 r.? Proszę o rozbicie na poszczególne lata. Jak Pan ocenia funkcjonowanie tego funduszu?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.