Zapytanie pisemne nr 3396 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zagrożenia realizacji inwestycji pn. "Dostosowanie stacji Czerwionka na linii kolejowej nr 140 do potrzeb osób o ograniczonej możliwości poruszania się wraz z modernizacją układu torowego"
Autor: Marek Krząkała (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 21 kwietnia 2026 | 12 maja 2026 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracam się z interpelacją w sprawie realizacji inwestycji dotyczącej modernizacji stacji kolejowej w Czerwionce-Leszczynach, prowadzonej przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA pod nazwą: „Dostosowanie stacji Czerwionka na linii kolejowej nr 140 do potrzeb osób o ograniczonej możliwości poruszania się wraz z modernizacją układu torowego”.
Przedmiotowe zadanie ma kluczowe znaczenie dla mieszkańców regionu oraz użytkowników transportu kolejowego. Zakres inwestycji obejmuje m.in. budowę nowych peronów, przebudowę układu torowego, modernizację przejazdów kolejowo-drogowych, poprawę dostępności infrastruktury dla osób z ograniczoną mobilnością oraz uporządkowanie przestrzeni wokół stacji. Inwestycja ta wpisuje się w strategiczne cele poprawy bezpieczeństwa, dostępności oraz jakości transportu publicznego.
Z dostępnych informacji wynika, że w postępowaniu przetargowym wyłoniono najkorzystniejszą ofertę na kwotę 21 614 988,03 zł brutto. Jednocześnie upłynął już termin związania ofertą, co rodzi poważne obawy o możliwość skutecznego rozstrzygnięcia postępowania i realizacji inwestycji w zakładanym zakresie.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jaki jest aktualny status postępowania przetargowego dotyczącego przedmiotowej inwestycji?
- Czy istnieje ryzyko unieważnienia postępowania lub odstąpienia od realizacji zadania? Jeśli tak, jakie są tego przyczyny?
- Czy środki finansowe na realizację inwestycji są zabezpieczone w budżecie lub odpowiednich programach inwestycyjnych?
- Czy ministerstwo Infrastruktury prowadziło korespondencję w tej sprawie z PKP PLK SA - a jeśli tak, jakie działania zostały podjęte i jakie są ich efekty?
- Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu zapewnienia realizacji inwestycji bez dalszych opóźnień?
- Jaki jest przewidywany harmonogram realizacji zadania?
Z wyrazami szacunku
Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.