Zapytanie pisemne nr 3385 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wsparcia finansowego remontu zabytkowego dworca kolejowego w Aleksandrowie Kujawskim
Autor: Piotr Kowal (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 kwietnia 2026 | 11 maja 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Włocławek, dnia 8.04.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z zapytaniem poselskim w sprawie pilnej potrzeby wsparcia finansowego remontu zabytkowego dworca kolejowego w Aleksandrowie Kujawskim (woj. kujawsko-pomorskie). Dworzec kolejowy w Aleksandrowie Kujawskim to obiekt o wyjątkowym znaczeniu historycznym i architektonicznym – najdłuższy dworzec kolejowy w Europie (ok. 195,5 m długości), wybudowany w XIX wieku. Pomimo swojej unikalnej wartości oraz potencjału dla rozwoju regionu, obiekt od lat pozostaje w złym stanie technicznym i stopniowo popada w ruinę.
Miasto Aleksandrów Kujawski przejęło budynek w 2008 roku, jednak brak odpowiednich środków finansowych uniemożliwił jego kompleksową rewitalizację. Szacunkowy koszt remontu przekracza możliwości samorządu i może wynosić ponad 100 mln zł. W konsekwencji obiekt, mimo częściowych działań zabezpieczających, nadal ulega degradacji, co budzi uzasadnione obawy mieszkańców oraz lokalnej społeczności.
Jednocześnie dworzec stanowi ważny element dziedzictwa kulturowego regionu oraz potencjalny impuls rozwojowy – zarówno w kontekście turystyki, jak i funkcji społecznych czy gospodarczych. Brak systemowego wsparcia ze strony państwa powoduje, że ciężar utrzymania i ratowania obiektu spoczywa wyłącznie na samorządzie, który nie dysponuje odpowiednimi zasobami finansowymi.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy istnieje możliwość wsparcia inwestycji ze środków centralnych lub funduszy europejskich (np. programów infrastrukturalnych, KPO lub funduszy regionalnych)?
2. Czy są prowadzone rozmowy między administracją rządową, PKP SA i samorządem w sprawie wspólnego modelu finansowania lub przejęcia inwestycji?
3. Czy jest rozważane włączenie tego obiektu do programów rewitalizacji zabytków o szczególnym znaczeniu dla dziedzictwa narodowego?
Piotr Kowal
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.