Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3383 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie zawieszenia działalności oddziału onkologii w Szpitalu Powiatowym w Krotoszynie oraz bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców regionu

Autor: Jan Dziedziczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 kwietnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 15 kwietnia 2026 6 maja 2026 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    z03383-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z zapytaniem w sprawie sytuacji oddziału onkologii w Szpitalu Powiatowym w Krotoszynie, która budzi głęboki niepokój społeczny i stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców powiatu krotoszyńskiego oraz okolicznych miejscowości. Z dostępnych informacji wynika, że oddział onkologii od około dwóch tygodni przyjmuje nowych pacjentów, następnie podjęto decyzję o jego czasowym zawieszeniu od miesiąca maja 2026 r. na okres dwóch miesięcy. Jednocześnie pojawiają się sygnały, że ta decyzja może być wstępem do trwałej likwidacji oddziału.

Taka sytuacja jest szczególnie bulwersująca, ponieważ dotyczy osób chorych na nowotwory – pacjentów, dla których szybki dostęp do diagnostyki i leczenia jest warunkiem przeżycia. Ograniczenie dostępności świadczeń onkologicznych na poziomie lokalnym oznacza realne wykluczenie zdrowotne części mieszkańców, zwłaszcza osób starszych oraz mniej mobilnych. Niepokój budzi również fakt, że pacjenci z regionu są kierowani do oddalonych ośrodków, m.in. w Kaliszu, Pleszewie czy Śremie. W praktyce oznacza to konieczność wielokilometrowych dojazdów, dodatkowe koszty oraz zwiększone obciążenie dla chorych i ich rodzin.

Z informacji publicznych wynika, że oddział generował znaczące straty finansowe, a jednocześnie miał ograniczony zakres kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Taka sytuacja rodzi poważne pytania o sposób organizacji i finansowania świadczeń onkologicznych w mniejszych ośrodkach oraz o realną politykę państwa wobec szpitali powiatowych. W ostatnich latach wielokrotnie podkreślano znaczenie zrównoważonego rozwoju systemu ochrony zdrowia oraz konieczność zapewnienia równego dostępu do świadczeń medycznych niezależnie od miejsca zamieszkania. Tym bardziej niezrozumiałe są działania prowadzące do ograniczania dostępności leczenia onkologicznego w mniejszych ośrodkach.

W mojej ocenie ta sytuacja jest nie tylko problemem lokalnym, ale także sygnałem poważnych napięć w systemie ochrony zdrowia, które mogą prowadzić do pogłębiania nierówności w dostępie do leczenia. Państwo ma obowiązek zapewnić obywatelom bezpieczeństwo zdrowotne – szczególnie w obszarze chorób nowotworowych. Uprzejmie proszę o pilne wyjaśnienia oraz przedstawienie konkretnych działań, które zagwarantują mieszkańcom regionu dostęp do leczenia na odpowiednim poziomie.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia ma pełną wiedzę na temat sytuacji oddziału onkologii w Szpitalu Powiatowym w Krotoszynie, w tym rzeczywistych przyczyn jego zawieszenia?
2. Czy zawieszenie działalności oddziału ma charakter wyłącznie czasowy, czy też jest elementem procesu prowadzącego do jego trwałej likwidacji?
3. Jakie konkretne działania zostaną podjęte w celu zapewnienia mieszkańcom powiatu krotoszyńskiego realnego i szybkiego dostępu do leczenia onkologicznego?
4. Czy pacjentom, którzy nie zostali przyjęci do leczenia w Krotoszynie, zagwarantowano konkretne miejsca i terminy rozpoczęcia terapii w innych ośrodkach?
5. Jak ministerstwo ocenia wpływ tej sytuacji na czas oczekiwania na leczenie oraz rokowania pacjentów?
6. Z jakich powodów ten oddział miał ograniczony kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia i czy są planowane zmiany w tym zakresie?
7. Jakie działania systemowe zostaną podjęte w celu ochrony oddziałów onkologicznych w szpitalach powiatowych w całej Polsce?
8. Czy ministerstwo przewiduje mechanizmy wsparcia dla samorządów prowadzących szpitale, które znajdują się w trudnej sytuacji finansowej, aby zapobiec likwidacji kluczowych oddziałów?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.