Zapytanie pisemne w sprawie przewlekłości we wszczynaniu przez marszałka województwa śląskiego postępowań na podstawie ustawy Prawo ochrony środowiska dotyczących instalacji Częstochowskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego w Sobuczynie

Szanowna Pani Ministro,

zwracam się z zapytaniem w sprawie przewlekłości we wszczynaniu przez marszałka województwa śląskiego postępowań na podstawie ustawy – Prawo ochrony środowiska dotyczących instalacji Częstochowskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. w Sobuczynie przy ul. Konwaliowej 1.

Z pisma śląskiego wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska z 6 marca 2026 r., znak: DCIN.7024.105.2026, wynika, że wniosek z 2 marca 2026 r. o wszczęcie postępowania i zobowiązanie podmiotu do sporządzenia przeglądu ekologicznego został przekazany marszałkowi województwa śląskiego według właściwości. WIOŚ wskazał zarazem, że już wcześniej – pismami z 24 sierpnia 2017 r., 13 listopada 2017 r., 28 maja 2019 r., 1 sierpnia 2024 r., 28 listopada 2024 r., 28 lutego 2025 r. i 9 kwietnia 2025 r. – występował do marszałka o nałożenie obowiązku wykonania przeglądu ekologicznego na podstawie art. 237 ustawy – Prawo ochrony środowiska lub o podjęcie działań w trybie art. 362 tej ustawy. WIOŚ poinformował też, że do chwili sporządzenia tego pisma marszałek nie poinformował inspektoratu o wszczęciu takich postępowań.

Sprawa dotyczy instalacji od lat zgłaszanych przez mieszkańców jako źródło uciążliwości odorowych. Taki stan rzeczy rodzi poważne pytania o skuteczność i terminowość działania organu właściwego w sprawach określonych w ustawie – Prawo ochrony środowiska.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy marszałek województwa śląskiego wszczął postępowania na podstawie art. 237 lub art. 362 ustawy – Prawo ochrony środowiska dotyczące wskazanych instalacji w Sobuczynie, a jeżeli tak – kiedy, pod jakimi sygnaturami i z jakim dotychczasowym skutkiem?

2. Jeżeli takie postępowania nie zostały wszczęte, to czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zwracało się do marszałka województwa śląskiego o wyjaśnienie przyczyn braku wszczęcia postępowań mimo kolejnych wystąpień WIOŚ, a jeżeli tak – proszę o podanie dat i sygnatur tej korespondencji oraz krótkiej informacji o jej rezultacie.

3. Jakie działania, mieszczące się w kompetencjach ministra klimatu i środowiska, zostały już podjęte albo zostaną podjęte w celu wyjaśnienia tej sprawy i zapewnienia sprawnego reagowania na powtarzające się uciążliwości odorowe w podobnych przypadkach?

4. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska analizuje potrzebę doprecyzowania przepisów albo praktyki stosowania art. 237 i art. 362 ustawy – Prawo ochrony środowiska tak, aby ograniczyć ryzyko przewlekłości w sprawach prowadzonych przez marszałków województw? Jeżeli tak – w jakim zakresie?

Z wyrazami szacunku

Marta Stożek