Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3380 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie infrastruktury kolejowej w południowej części woj. lubuskiego

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 10 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 kwietnia 2026 6 maja 2026 Odpowiedź 27 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 2 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z03380-o1.pdf

Treść zapytania

Południowa część województwa lubuskiego pozostaje obszarem, w którym stan infrastruktury kolejowej nadal ogranicza rozwój połączeń regionalnych, międzywojewódzkich i transgranicznych. Dotyczy to w szczególności linii kolejowych nr 275, 282, 370 i 283, istotnych zarówno dla codziennych dojazdów mieszkańców, jak i dla przewozów towarowych oraz ruchu o znaczeniu strategicznym.

W publicznie dostępnych materiałach PKP Polskich Linii Kolejowych oraz w dokumentach programowych państwa pojawiają się informacje o części tych zadań, jednak nie wynikają z nich w sposób jednoznaczny aktualny harmonogram, zakres rzeczowy, źródła finansowania ani docelowe parametry inwestycji. Dotyczy to zwłaszcza elektryfikacji, zwiększenia przepustowości oraz kolejności realizacji poszczególnych etapów.

Z punktu widzenia mieszkańców regionu kluczowe jest nie tylko przywrócenie lub utrzymanie ruchu pasażerskiego, lecz także zapewnienie takich parametrów linii, które pozwolą realnie rozwijać ofertę przewozową w kolejnych latach.

Szczególnie istotne są obecnie: realizowany w ramach programu „Kolej+” projekt rewitalizacji linii nr 275 na odcinku Bieniów–Lubsko, planowane zadania dotyczące linii nr 370 na odcinku Zielona Góra–Żary i linii nr 282 na odcinku Żary–Węgliniec, a także prowadzona rewitalizacja linii nr 283 na odcinku Zebrzydowa–Żagań. Wciąż brakuje jednak jednej, aktualnej informacji o terminach realizacji tych zadań i ich docelowym zakresie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Na jakim etapie znajduje się obecnie realizacja projektu „Rewitalizacja linii nr 275 na odcinku Bieniów–Lubsko wraz z budową przystanków w m. Budziechów, Jasień i Bieszków”? Czy termin zakończenia prac w 2028 r. pozostaje aktualny, a jeżeli nie — jaki jest zaktualizowany harmonogram rzeczowo-finansowy tej inwestycji?
  2. Jaki jest obecny status przygotowania i finansowania zadań dotyczących linii nr 370 na odcinku Zielona Góra–Żary oraz linii nr 282 na odcinku Żary–Węgliniec? Proszę o wskazanie, czy resort zakłada ich realizację w ramach projektu 5.120 Krajowego Programu Kolejowego, przeniesienie tego zadania z listy rezerwowej na listę podstawową albo finansowanie z innego źródła.
  3. Czy planowany dla ciągu Zielona Góra–Żary–Węgliniec zakres prac obejmuje: elektryfikację linii nr 370, odbudowę drugiego toru na linii nr 282, zwiększenie prędkości szlakowej, zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym oraz przywrócenie lub pełniejsze wykorzystanie dodatkowych torów w Iłowej? Jeżeli nie, które z tych elementów nie są obecnie przewidywane i z jakich przyczyn?
  4. Na jakim etapie znajduje się realizacja zadania „Rewitalizacja linii kolejowej nr 283 na odcinku Zebrzydowa–Żagań”, w tym prac obejmujących odcinek Zebrzydowa–Świętoszów oraz zakres po stronie województwa lubuskiego? Jaki jest aktualny harmonogram rzeczowy i finansowy tego przedsięwzięcia?
  5. Czy po zakończeniu obecnie realizowanego etapu dotyczącego linii nr 283 resort przewiduje przygotowanie odrębnego zadania obejmującego elektryfikację tej linii oraz dalsze zwiększenie jej przepustowości? Jeżeli tak, w jakim horyzoncie czasowym i z jakiego źródła finansowania?

Proszę o udzielenie odpowiedzi odrębnie dla każdej z wymienionych linii, ze wskazaniem obecnego stadium przygotowania inwestycji, źródła finansowania, przewidywanego terminu ogłoszenia postępowania przetargowego lub rozpoczęcia robót oraz planowanego terminu zakończenia.

Z wyrazami szacunku

Marta Stożek

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.