Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3371 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie ochrony praw właścicieli nieruchomości obciążonych infrastrukturą przesyłową oraz publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r.

Autor: Mirosław Maliszewski (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 141 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 21 kwietnia 2026 12 maja 2026 Bez odpowiedzi, 141 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść zapytania

Szanowny Panie Premierze,

do mojego biura poselskiego napływają liczne sygnały od właścicieli nieruchomości, w szczególności rolników, dotyczące problemów związanych z lokalizacją infrastruktury przesyłowej (m.in. linii elektroenergetycznych, gazociągów oraz innych urządzeń technicznych) na gruntach prywatnych.

Wskazywane przez obywateli przypadki dotyczą sytuacji, w których przedsiębiorstwa przesyłowe korzystają z nieruchomości prywatnych bez zawarcia umów cywilnoprawnych ustanawiających służebność przesyłu lub przy zastosowaniu rozwiązań administracyjnych ograniczających właścicielom możliwość negocjacji należnego wynagrodzenia. Właściciele gruntów podnoszą, że proponowane im warunki finansowe niejednokrotnie nie odpowiadają rzeczywistym ograniczeniom w korzystaniu z nieruchomości, a dochodzenie roszczeń na drodze sądowej jest długotrwałe i kosztowne.

Jednocześnie szczególne wątpliwości obywateli budzi brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. P 10/16), który – według dostępnych informacji – odnosi się do kwestii zasiedzenia infrastruktury przesyłowej na nieruchomościach prywatnych. W opinii wielu właścicieli gruntów brak publikacji tego wyroku może utrudniać dochodzenie roszczeń oraz prowadzić do dalszych sporów prawnych.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Z jakich przyczyn wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. P 10/16) nie został dotychczas opublikowany w Dzienniku Ustaw?
  2. Czy Rada Ministrów planuje podjąć działania zmierzające do publikacji powyższego wyroku oraz wdrożenia jego skutków prawnych?
  3. Jakie działania podejmuje rząd w celu zapewnienia właściwej ochrony prawa własności właścicieli nieruchomości obciążonych infrastrukturą przesyłową?
  4. Czy rząd rozważa wprowadzenie rozwiązań umożliwiających pozasądowe regulowanie spraw dotyczących ustanowienia służebności przesyłu oraz wypłaty należnych odszkodowań właścicielom nieruchomości?
  5. Czy są prowadzone analizy dotyczące skali problemu nieruchomości prywatnych wykorzystywanych przez przedsiębiorstwa przesyłowe bez uregulowanego tytułu prawnego? Jeśli tak – jakie są ich wyniki?
  6. Jakie działania są podejmowane w celu zapewnienia przejrzystości i równości stron w relacjach między właścicielami nieruchomości a przedsiębiorstwami przesyłowymi?
  7. Czy rząd przewiduje zmiany legislacyjne mające na celu ograniczenie przewlekłości postępowań sądowych w sprawach dotyczących służebności przesyłu oraz odszkodowań za korzystanie z nieruchomości prywatnych?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.