Zapytanie pisemne nr 3360 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie rozwoju infrastruktury strzeleckiej oraz realizacji szkolenia w ramach edukacji dla bezpieczeństwa
Autor: Adam Luboński (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 17 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego docierają sygnały od środowisk proobronnych, nauczycieli oraz przedstawicieli lokalnych społeczności dotyczące poważnych braków w dostępie do infrastruktury strzeleckiej.
Z jednej strony funkcjonuje program edukacji dla bezpieczeństwa oraz rozwijane są klasy mundurowe, z drugiej jednak w wielu regionach brakuje realnych strzelnic, które umożliwiałyby praktyczne szkolenie.
Wskazuje się również, że część środków publicznych kierowana jest na tzw. strzelnice wirtualne, które – choć mogą stanowić element szkolenia – nie zastępują rzeczywistego kontaktu z bronią i praktycznych umiejętności.
W tym kontekście pojawiają się inicjatywy oddolne, takie jak koncepcja tworzenia lokalnych centrów edukacji strzeleckiej i sportów proobronnych, które mogłyby służyć uczniom, klasom mundurowym, rezerwistom, służbom oraz społeczności lokalnej.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
1. Jaka jest obecnie liczba ogólnodostępnych strzelnic w Polsce, które mogą być wykorzystywane w procesie szkolenia młodzieży w ramach edukacji dla bezpieczeństwa?
2. Jakie środki finansowe w ostatnich latach zostały przeznaczone przez MON na budowę lub modernizację realnych strzelnic, a jakie na rozwój strzelnic wirtualnych?
3. Czy MON posiada strategię rozwoju infrastruktury strzeleckiej w skali kraju, uwzględniającą potrzeby szkół, klas mundurowych oraz rezerw osobowych?
4. W jaki sposób ministerstwo ocenia efektywność strzelnic wirtualnych w porównaniu do tradycyjnych obiektów szkoleniowych?
5. Czy MON planuje wsparcie dla lokalnych inicjatyw tworzenia centrów edukacji?
6. Jakie działania są podejmowane, aby zapewnić powszechny dostęp młodzieży do praktycznego szkolenia strzeleckiego?
Podpisani posłowie
- Adam Luboński (Polska2050)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.