Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3357 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie zdarzeń kolejowych związanych z zatrzymywaniem się pociągów przy peronach o niewystarczającej długości

Autor: Roman Fritz (Konfederacja_KP). Wpłynęło do Sejmu 27 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 1 kwietnia 2026 22 kwietnia 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z03357-o1.pdf

Treść zapytania

W związku z wejściem w życie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 15 kwietnia 2025 r., zmieniającego rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków prowadzenia ruchu kolejowego i sygnalizacji, w szczególności w zakresie przepisu stanowiącego, że: „Długość pociągu pasażerskiego nie może być większa od długości peronów, przy których pociąg ma postój handlowy zgodnie z rozkładem jazdy pociągów“, a także w kontekście praktycznych skutków stosowania tego przepisu, polegających na braku postoju handlowego pociągów dalekobieżnych na wielu stacjach kolejowych w Polsce, w tym m.in. pociągu IC „Chopin“ – najpierw w rejonie Wodzisławia Śląskiego, obsługującego obszar zamieszkały przez ponad 200 tysięcy mieszkańców, a obecnie również w Kuźni Raciborskiej, https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/pkp-intercity-ograniczy-liczbe-postojow-w-kuzni-raciborskiej-126422.html, oraz mając na uwadze fakt, że stacji kolejowych o peronach niewystarczającej długości jest w kraju znacznie więcej, m.in. w: Legionowie, Nowym Dworze Mazowieckim, Mławie, Prabutach, Szklarskiej Porębie Dolnej, Jeleniej Górze Cieplicach, Miliczu, Gogolinie i innych miejscowościach.

Zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Ile wypadków i zdarzeń kolejowych od początku funkcjonowania kolei na ziemiach polskich do dnia dzisiejszego zostało zakwalifikowanych jako spowodowane zatrzymaniem się pociągu pasażerskiego przy peronie o długości krótszej niż długość składu?
2. W ilu z tych zdarzeń:
- doszło do ofiar śmiertelnych,
- doszło do ciężkich obrażeń skutkujących trwałym kalectwem,
- osoby poszkodowane zostały przetransportowane do szpitala,
- osoby poszkodowane nie wymagały hospitalizacji?
3. Czy Ministerstwo Infrastruktury, przygotowując powyższą zmianę rozporządzenia, dysponowało analizą statystyczną, raportem bezpieczeństwa lub innym opracowaniem, które wskazywałoby, że niewystarczająca długość peronów była realną i istotną przyczyną wypadków kolejowych?
4. Jeżeli takie analizy lub raporty istnieją, proszę o wskazanie:
- okresu, którego dotyczą,
- instytucji, która je sporządziła,
- liczby zdarzeń, które stanowiły podstawę do wprowadzenia przedmiotowego przepisu.

Jeżeli takich analiz nie sporządzono, proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie merytorycznej i statystycznej zdecydowano się na wprowadzenie regulacji, której skutkiem jest ograniczanie długości i pojemności pociągów dalekobieżnych oraz pogarszanie dostępności transportu kolejowego dla pasażerów w wielu regionach kraju.

Celem zapytania jest ustalenie, czy wprowadzone regulacje wynikają z rzeczywistych zagrożeń dla bezpieczeństwa ruchu kolejowego, potwierdzonych danymi o wypadkach i zdarzeniach, czy też prowadzą do nieproporcjonalnych skutków organizacyjnych i społecznych, bez oparcia w udokumentowanych statystykach bezpieczeństwa.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.