Zapytanie pisemne w sprawie stanu postępowania dotyczącego nielegalnego składowiska odpadów niebezpiecznych w Ryczołku oraz odzyskiwania kosztów od sprawców

Szanowni Państwo,

działając na podstawie art. 195 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP, składam zapytanie poselskie do ministra sprawiedliwości w sprawie stanu postępowania dotyczącego nielegalnego składowiska odpadów niebezpiecznych w Ryczołku oraz odzyskiwania kosztów od sprawców.

Uzasadnienie

W sprawie nielegalnego składowiska odpadów chemicznych w Ryczołku postępowanie zostało wszczęte w 2022 r. Jednocześnie likwidacja skutków tego procederu będzie wymagać wielomilionowych nakładów ze środków publicznych, o ile koszty nie zostaną skutecznie odzyskane od sprawców. W tego rodzaju sprawach kluczowe znaczenie ma nie tylko ustalenie odpowiedzialnych podmiotów, ale również skuteczne zabezpieczanie mienia i dochodzenie roszczeń tak, aby koszty usunięcia odpadów nie były ostatecznie przerzucane na mieszkańców oraz budżety publiczne.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Która jednostka prokuratury prowadzi obecnie postępowanie dotyczące nielegalnego składowiska odpadów w Ryczołku, kiedy postępowanie zostało wszczęte i na jakim etapie znajduje się obecnie? Proszę o udzielenie informacji w najszerszym możliwym zakresie, z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z dobra postępowania, oraz o wskazanie, jaka część żądanych informacji nie może zostać ujawniona i z jakiej przyczyny.

2. Czy w toku postępowania ustalono osoby fizyczne lub podmioty gospodarcze odpowiedzialne za przywiezienie, magazynowanie lub porzucenie odpadów w Ryczołku? Jeżeli tak, proszę o wskazanie – w zakresie możliwym do ujawnienia – ilu osobom przedstawiono zarzuty, ilu podmiotów dotyczy postępowanie oraz czy jest rozważane rozszerzenie zakresu podmiotowego sprawy.

3. Czy sprawa Ryczołka jest analizowana pod kątem powiązań z działalnością zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się nielegalnym obrotem odpadami, w tym z podmiotami działającymi w kilku województwach lub za granicą? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, czy w sprawie jest prowadzona współpraca z innymi jednostkami prokuratury albo organami zagranicznymi.

4. Czy w tej sprawie zastosowano lub rozważano zastosowanie zabezpieczenia majątkowego, blokady rachunków, zajęcia mienia albo innych instrumentów, które mogłyby posłużyć do pokrycia kosztów usunięcia odpadów i naprawienia szkody w środowisku? Proszę o wskazanie – w zakresie możliwym do ujawnienia – rodzaju zastosowanych środków oraz tego, czy wartość zabezpieczonego majątku może mieć znaczenie dla przyszłego odzyskiwania kosztów.

5. Czy prokuratura prowadząca sprawę współpracuje w tym zakresie z Policją, KAS, WIOŚ, generalnym inspektorem informacji finansowej lub innymi organami w celu identyfikacji przepływów finansowych i beneficjentów procederu? Proszę o wskazanie, które instytucje są zaangażowane oraz jaki jest zasadniczy zakres tej współpracy.

6. Ile postępowań dotyczących nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych prowadzą obecnie jednostki prokuratury na terenie województwa mazowieckiego oraz w skali kraju i ile z nich w latach 2022-2025 zakończyło się aktem oskarżenia lub prawomocnym skazaniem? Jeżeli dostępne są dane, proszę również o wskazanie, w ilu takich sprawach zastosowano zabezpieczenie majątkowe.

7. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wzmocnienie narzędzi prawnych lub organizacyjnych służących zabezpieczaniu majątku sprawców przestępstw odpadowych tak, aby koszty usuwania odpadów były w większym stopniu odzyskiwane od odpowiedzialnych podmiotów? Jeżeli tak, proszę o wskazanie etapu prac, a jeżeli nie – o wskazanie, czy funkcjonują już wytyczne lub rekomendacje dla jednostek prowadzących takie postępowania.

Z wyrazami szacunku

Marta Stożek