Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3317 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie możliwości sfinansowania leczenia dziecka cierpiącego na zespół PANS z Funduszu Medycznego

Autor: Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 25 marca 2026 15 kwietnia 2026 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk

    z03317-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego wpłynęła prośba o podjęcie interwencji ws. możliwości objęcia finansowaniem ze środków Funduszu Medycznego leczenia Ewy – dziecka cierpiącego na zespół PANS (poinfekcyjny zespół zaburzeń neuropsychiatrycznych).

Ewa urodziła się jako zdrowe dziecko i przez wiele lat rozwijała się prawidłowo. Przełom nastąpił jesienią 2023 roku, kiedy doszło do gwałtownego pogorszenia stanu zdrowia – pojawiły się m.in. silny lęk społeczny, ataki paniki, nasilone zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne (OCD), problemy z pamięcią, depresja oraz zaburzenia snu. Nastąpił głęboki regres w funkcjonowaniu dziecka. Zdiagnozowany u niej zespół PANS jest chorobą układu nerwowego o podłożu immunologicznym – układ odpornościowy, zamiast zwalczać infekcje, atakuje własne komórki mózgu, prowadząc do poważnych zaburzeń neuropsychiatrycznych. Każda kolejna infekcja powoduje pogorszenie stanu zdrowia i dalszy regres rozwojowy.

Choroba, na którą cierpi Ewa, pozostaje w Polsce słabo rozpoznana i – co szczególnie niepokojące – w praktyce wyłączona z systemu świadczeń publicznych. Rodzina dziecka zmuszona jest do finansowania diagnostyki i leczenia prywatnie, co generuje ogromne koszty. Kluczowym elementem terapii, dającym realną szansę na remisję, jest leczenie immunoglobulinami (IVIG), którego koszt może sięgać nawet kilkuset tysięcy złotych i które nie jest obecnie refundowane przez NFZ.

Sytuacja, z którą musi się zmierzyć rodzina Ewy, rodzi poważne pytania o dostępność nowoczesnych terapii dla dzieci cierpiących na rzadkie i ciężkie schorzenia oraz o skuteczne wykorzystanie instrumentów takich jak Fundusz Medyczny, który został powołany właśnie w celu finansowania innowacyjnych i niestandardowych terapii.

Nasze państwo, a konkretniej my – osoby, którym obywatele powierzyli misję dbania o ich dobro – mamy szczególny obowiązek zapewnienia systemowych rozwiązań, zorientowanych na pomoc najsłabszym – w tym dzieciom dotkniętym ciężkimi chorobami rzadkimi. W tym konkretnym przypadku, systemowe rozwiązanie istnieje, bowiem Fundusz Medyczny został powołany właśnie po to, aby w takich sytuacjach reagować – szybko, skutecznie i z myślą o pacjentach, dla których standardowe ścieżki leczenia są niewystarczające lub niedostępne. Konieczne jest zatem pilne podjęcie działań i wykorzystanie dostępnych instrumentów.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia zna sprawę Ewy oraz jej sytuację zdrowotną i terapeutyczną?
  2. Czy w ocenie ministerstwa istnieje możliwość sfinansowania leczenia Ewy – w szczególności terapii immunoglobulinami (IVIG) – ze środków Funduszu Medycznego lub innych mechanizmów publicznych?
  3. Czy pacjentka spełnia kryteria kwalifikacji do finansowania takiej terapii w ramach obowiązujących przepisów?
  4. Jakie działania – systemowe lub indywidualne – mogą zostać podjęte, aby umożliwić jej dostęp do skutecznego leczenia?
  5. W jakim możliwym terminie mogłoby rozpocząć się finansowanie terapii w przypadku pozytywnej decyzji?

Jeśli publiczna odpowiedź na którekolwiek z powyższych pytań jest niemożliwa lub interes pacjenta uzasadnia udzielenie odpowiedzi na piśmie, uprzejmie proszę o udzielenie i przesłanie takiej odpowiedzi na adres mojego biura poselskiego.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.