Zapytanie pisemne nr 3317 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie możliwości sfinansowania leczenia dziecka cierpiącego na zespół PANS z Funduszu Medycznego
Autor: Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Odpowiedź 12 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęła prośba o podjęcie interwencji ws. możliwości objęcia finansowaniem ze środków Funduszu Medycznego leczenia Ewy – dziecka cierpiącego na zespół PANS (poinfekcyjny zespół zaburzeń neuropsychiatrycznych).
Ewa urodziła się jako zdrowe dziecko i przez wiele lat rozwijała się prawidłowo. Przełom nastąpił jesienią 2023 roku, kiedy doszło do gwałtownego pogorszenia stanu zdrowia – pojawiły się m.in. silny lęk społeczny, ataki paniki, nasilone zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne (OCD), problemy z pamięcią, depresja oraz zaburzenia snu. Nastąpił głęboki regres w funkcjonowaniu dziecka. Zdiagnozowany u niej zespół PANS jest chorobą układu nerwowego o podłożu immunologicznym – układ odpornościowy, zamiast zwalczać infekcje, atakuje własne komórki mózgu, prowadząc do poważnych zaburzeń neuropsychiatrycznych. Każda kolejna infekcja powoduje pogorszenie stanu zdrowia i dalszy regres rozwojowy.
Choroba, na którą cierpi Ewa, pozostaje w Polsce słabo rozpoznana i – co szczególnie niepokojące – w praktyce wyłączona z systemu świadczeń publicznych. Rodzina dziecka zmuszona jest do finansowania diagnostyki i leczenia prywatnie, co generuje ogromne koszty. Kluczowym elementem terapii, dającym realną szansę na remisję, jest leczenie immunoglobulinami (IVIG), którego koszt może sięgać nawet kilkuset tysięcy złotych i które nie jest obecnie refundowane przez NFZ.
Sytuacja, z którą musi się zmierzyć rodzina Ewy, rodzi poważne pytania o dostępność nowoczesnych terapii dla dzieci cierpiących na rzadkie i ciężkie schorzenia oraz o skuteczne wykorzystanie instrumentów takich jak Fundusz Medyczny, który został powołany właśnie w celu finansowania innowacyjnych i niestandardowych terapii.
Nasze państwo, a konkretniej my – osoby, którym obywatele powierzyli misję dbania o ich dobro – mamy szczególny obowiązek zapewnienia systemowych rozwiązań, zorientowanych na pomoc najsłabszym – w tym dzieciom dotkniętym ciężkimi chorobami rzadkimi. W tym konkretnym przypadku, systemowe rozwiązanie istnieje, bowiem Fundusz Medyczny został powołany właśnie po to, aby w takich sytuacjach reagować – szybko, skutecznie i z myślą o pacjentach, dla których standardowe ścieżki leczenia są niewystarczające lub niedostępne. Konieczne jest zatem pilne podjęcie działań i wykorzystanie dostępnych instrumentów.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia zna sprawę Ewy oraz jej sytuację zdrowotną i terapeutyczną?
- Czy w ocenie ministerstwa istnieje możliwość sfinansowania leczenia Ewy – w szczególności terapii immunoglobulinami (IVIG) – ze środków Funduszu Medycznego lub innych mechanizmów publicznych?
- Czy pacjentka spełnia kryteria kwalifikacji do finansowania takiej terapii w ramach obowiązujących przepisów?
- Jakie działania – systemowe lub indywidualne – mogą zostać podjęte, aby umożliwić jej dostęp do skutecznego leczenia?
- W jakim możliwym terminie mogłoby rozpocząć się finansowanie terapii w przypadku pozytywnej decyzji?
Jeśli publiczna odpowiedź na którekolwiek z powyższych pytań jest niemożliwa lub interes pacjenta uzasadnia udzielenie odpowiedzi na piśmie, uprzejmie proszę o udzielenie i przesłanie takiej odpowiedzi na adres mojego biura poselskiego.
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.