Zapytanie pisemne nr 3305 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie przyszłości Huty Łabędy SA w Gliwicach
Autor: Wojciech Szarama (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 kwietnia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść zapytania
Na podstawie art. 195 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2022 r. poz. 990) kieruję do Pana Premiera zapytanie poselskie w sprawie przyszłości Huty Łabędy w Gliwicach.
Huta Łabędy SA to jeden z najbardziej znanych i cenionych w kraju dostawców produktów i usług hutniczych, którego produkty cechują się wysoką jakością, poświadczoną krajowymi i międzynarodowymi certyfikatami. Niestety wciąż pod dużym znakiem zapytania stoi przyszłość tego przedsiębiorstwa oraz los zatrudnionych w nim ludzi.
Jak informuje Pan Czesław Ryś, przewodniczący NSZZ „Solidarność” w Hucie Łabędy - „Huta nie przetrwa bez realnych inwestycji. Od miesięcy słyszymy zapowiedzi, a w praktyce niewiele się dzieje”. Jak podkreśla, ogłoszona w 2023 roku przez Węglokoks budowa nowej hali produkcyjnej z liniami do izolacji rur praktycznie nie ruszyła z miejsca. „Nie ma dziś ani gwarancji jej zakończenia, ani nawet jasnej informacji, kiedy inwestycja faktycznie się rozpocznie” – dodaje przewodniczący „Solidarności”. Związkowcy przypominają także, że w 2022 roku Huta Łabędy otrzymała ponad 200 mln zł na modernizację. Do dzisiaj jednak nie ma pewności, czy środki te rzeczywiście zostaną przeznaczone na inwestycje w Hucie Łabędy, czy też zostaną wykorzystane w innych spółkach grupy Węglokoks.
W ocenie reprezentantów wszystkich związków zawodowych, którą w pełni popieram, w hucie konieczna jest pilna modernizacja walcowni średniej, która umożliwiłaby dywersyfikację produkcji i uniezależnienie się od kurczącego się rynku górniczego. Jak słusznie podkreślają związkowcy, produkcja dla górnictwa nie zapewni hucie stabilnej przyszłości i potrzebne są dla niej nowe kierunki rozwoju. W piśmie sygnowanym przez wszystkie działające w hucie związki zawodowe podniesiono, iż zakład ten dysponuje infrastrukturą, którą można dostosować do nowych wyzwań. Dysponuje także wykwalifikowaną kadrą techniczną i produkcyjną. Ponadto posiada stabilną sytuację ekonomiczną, doświadczenie i zaplecze, które przy odpowiednim wsparciu inwestycyjnym i decyzyjnym mogą stać się podstawą nowego etapu rozwoju huty. Jak podkreślają związkowcy, w chwili obecnej brakuje do tego tylko woli działania i decyzji politycznej. Przyszłość huty powinna zostać zdefiniowana poprzez włączenie jej do sektora zbrojeniowego, co zapewni spokojną przyszłość tego zakładu.
Biorąc powyższe informacje pod uwagę, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy znana jest Panu Premierowi obecna sytuacja Huty Łabędy?
- Kiedy przyznane hucie w roku 2022 pieniądze zostaną uruchomione na konieczne inwestycje w tym zakładzie?
- Czy rząd przewiduje włączenie Huty Łabędy do sektora zbrojeniowego, co pozwoli jej na dywersyfikację produkcji?
Z poważaniem
Wojciech Szarama
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.