Zapytanie pisemne nr 3289 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie stosowania w Służbie Więziennej przepisów art. 169 ust. 1 pkt 6 oraz art. 48 ustawy o Służbie Więziennej
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść zapytania
Zwracam się do Ministra Sprawiedliwości z prośbą o przekazanie szczegółowych informacji dotyczących stosowania w Służbie Więziennej przepisów umożliwiających mianowanie funkcjonariuszy na stanowiska służbowe z pominięciem standardowych wymogów dotyczących kwalifikacji lub stażu służby, a także awansowania funkcjonariuszy z zastosowaniem szczególnych trybów przewidzianych w ustawie o Służbie Więziennej.
Przepisy te – w szczególności art. 169 ust. 1 pkt 5 i 6 oraz art. 48 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej – są istotne z uwagi na znaczenie przejrzystości polityki kadrowej w formacji mundurowej, jaką jest Służba Więzienna. W związku z tym zasadne jest przedstawienie informacji dotyczących zakresu stosowania tych przepisów.
W związku z powyższym proszę o przedstawienie:
1) wykazu funkcjonariuszy Służby Więziennej, którzy po dniu 13 grudnia 2023 r. zostali awansowani lub mianowani na stanowiska służbowe z zastosowaniem art. 169 ust. 1 pkt 5 lub 6 ustawy o Służbie Więziennej, z podaniem:
- imienia i nazwiska funkcjonariusza,
- zajmowanego stanowiska służbowego,
- jednostki organizacyjnej Służby Więziennej,
- daty mianowania lub powołania,
- wskazania organu, który podjął decyzję o zastosowaniu tego przepisu;
2) informacji zbiorczej dotyczącej łącznej liczby funkcjonariuszy Służby Więziennej mianowanych z zastosowaniem przepisu odpowiadającego obecnemu art. 169 ust. 1 pkt 5 od momentu wejścia w życie tego typu regulacji, tj. od 1996 r., do chwili obecnej, z ewentualnym podziałem na lata;
3) informacji zbiorczej dotyczącej łącznej liczby funkcjonariuszy Służby Więziennej awansowanych z zastosowaniem przepisu odpowiadającego obecnemu art. 169 ust. 1 pkt 6 od momentu wejścia w życie tego typu regulacji, tj. od 1996 r., do chwili obecnej, z ewentualnym podziałem na lata;
4) wykazu wszystkich funkcjonariuszy Służby Więziennej, którzy po dniu 13 grudnia 2023 r. zostali mianowani na stanowiska służbowe przed uzyskaniem kwalifikacji lub stażu wymaganego dla danego stanowiska z zastosowaniem zwolnienia z art. 48 ustawy o Służbie Więziennej, z podaniem:
- imienia i nazwiska funkcjonariusza,
- stanowiska służbowego,
- jednostki organizacyjnej Służby Więziennej,
- daty mianowania,
- wskazania brakujących kwalifikacji lub stażu w chwili mianowania,
- organu, który wyraził zgodę przewidzianą w art. 48 ustawy;
5) informacji zbiorczej dotyczącej łącznej liczby funkcjonariuszy mianowanych na stanowiska z zastosowaniem regulacji odpowiadającej obecnemu art. 48 ustawy o Służbie Więziennej od 1996 r. do chwili obecnej, z ewentualnym podziałem na lata;
6) informacji: Kto wyrażał zgodę na zastosowanie art. 48 ustawy o Służbie Więziennej:
- w przypadku funkcjonariuszy mianowanych przez dyrektora generalnego Służby Więziennej,
- dyrektorów okręgowych Służby Więziennej,
- zastępców dyrektorów okręgowych,
- dyrektorów jednostek penitencjarnych;
7) wykazu dyrektorów generalnych Służby Więziennej powołanych po dniu 13 grudnia 2023 r., ze wskazaniem:
- daty powołania,
- organu powołującego,
- podstawy prawnej powołania wraz z informacją, czy zastosowano art. 48 ustawy o SW lub art. 169 ustawy o SW wobec tych osób od momentu ich wystąpienia do SW, kiedy stosowano te przepisy, a w przypadku ich zastosowania przy powołaniu ich na dyrektora generalnego - który organ i na jakiej podstawie prawnej wyrażał zgodę na odstąpienie od wymogu posiadanego stażu służby.
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.