Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3284 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie interpretacji przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2026 r. w zakresie zaliczania nowych okresów do stażu pracy oraz ich wpływu na nabycie prawa do nagrody jubileuszowej

Autor: Marek Chmielewski (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 13 marca 2026 3 kwietnia 2026 Odpowiedź 32 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    z03284-o1.pdf

  3. Przedłużenie terminu z 5 maja 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

w związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2026 r. przepisów rozszerzających katalog okresów zaliczanych do stażu pracy w praktyce stosowania prawa pojawiają się liczne wątpliwości interpretacyjne dotyczące skutków tych zmian dla uprawnień pracowniczych, w szczególności prawa do nagrody jubileuszowej.

Z informacji przekazywanych przez pracowników jednostek sektora publicznego oraz pracodawców działających w formie jednostek budżetowych wynika, że w różnych instytucjach przyjmowane są odmienne interpretacje nowych przepisów. W części jednostek przyjmuje się stanowisko, że doliczenie nowych okresów do stażu pracy nie może skutkować nabyciem prawa do nagrody jubileuszowej w odniesieniu do okresów przypadających przed dniem 1 stycznia 2026 r., ponieważ – zgodnie z przepisami regulującymi zasady przyznawania nagród jubileuszowych – pracownik nabywa prawo do nagrody w dniu upływu okresu uprawniającego do jej otrzymania.

Jednocześnie pojawia się odmienna interpretacja, zgodnie z którą zmiana przepisów w istocie modyfikuje sposób ustalania stażu pracy, a więc po doliczeniu nowych okresów może okazać się, że pracownik osiągnął wymagany próg stażowy już wcześniej, co rodzi pytanie o moment nabycia prawa do nagrody jubileuszowej. W praktyce prowadzi to do sytuacji, w której identyczne stany faktyczne są różnie interpretowane przez poszczególne jednostki organizacyjne sektora publicznego, co może skutkować nierównym traktowaniem pracowników oraz brakiem jednolitego stosowania prawa.

Jednoznaczne stanowisko resortu w tej sprawie wydaje się istotne z punktu widzenia pewności prawa oraz jednolitej praktyki stosowania przepisów w jednostkach sektora publicznego.

Pani Minister, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Jak należy interpretować przepisy obowiązujące od 1 stycznia 2026 r. w zakresie zaliczania nowych okresów do stażu pracy w kontekście nabywania prawa do nagrody jubileuszowej?

2. Czy doliczenie nowych okresów do stażu pracy może skutkować uznaniem, że pracownik osiągnął wymagany próg stażowy przed dniem wejścia w życie nowych przepisów, co skutkuje odmową wypłaty nagrody, w praktyce jej utratą?

3. Czy w ocenie ministerstwa zmiana przepisów ma charakter wyłącznie prospektywny, czy też wpływa na sposób ustalania stażu pracy również w odniesieniu do okresów przypadających przed 1 stycznia 2026 r., jeżeli skutki tych okresów materializują się po wejściu w życie nowych regulacji?

4. Czy ministerstwo planuje wydanie ogólnych wytycznych lub interpretacji dla jednostek sektora publicznego w celu zapewnienia jednolitego stosowania przepisów w tym zakresie?

Z poważaniem

Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Marek Chmielewski (KO)
  2. Łukasz Horbatowski (KO)
  3. Robert Jagła (KO)
  4. Iwona Krawczyk (KO)
  5. Adam Krzemiński (KO)
  6. Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
  7. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.