Zapytanie pisemne nr 3282 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie możliwości wsparcia jednostek samorządu terytorialnego poprzez partycypację w kosztach wznowienia przeprawy promowej na Wiśle w Opatowcu
Autor: Artur Gierada (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 13 marca 2026 | 3 kwietnia 2026 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęło wystąpienie strony społecznej – Komitetu na Rzecz Przywrócenia Przeprawy na Wiśle w Opatowcu – dotyczące potrzeby przywrócenia lokalnej przeprawy promowej na Wiśle, w miejscu o szczególnym uwarunkowaniu hydrograficznym (ujście Dunajca do Wisły). Według przekazanych informacji przeprawa – funkcjonująca w ostatnich dekadach w formule promowej przez blisko 40 lat – łączyła dwa województwa (świętokrzyskie i małopolskie) oraz trzy gminy: Opatowiec, Wietrzychowice i Gręboszów.
Z informacji przekazanych przez wnioskodawców wynika, że po oddaniu do użytku mostów w Nowym Korczynie oraz w Koszycach, przedsiębiorca obsługujący przeprawę zaprzestał jej prowadzenia ze względów ekonomicznych. Jednocześnie wskazywana jest realna luka w połączeniach lokalnych (zwłaszcza w zakresie ruchu pieszego, pieszo-rowerowego i turystycznego), ponieważ najbliższe przeprawy mostowe mają znajdować się w odległości około 25 km od Opatowca. W konsekwencji mieszkańcy oraz użytkownicy infrastruktury turystycznej (w tym szlaków i ścieżek rowerowych po obu stronach Wisły i Dunajca) mają doświadczać utrudnień o charakterze wykluczenia komunikacyjnego.
W tej sytuacji zasadne jest ustalenie, czy – i w jakim trybie – administracja rządowa dysponuje instrumentami umożliwiającymi wsparcie samorządów w przywróceniu tego rodzaju połączeń o znaczeniu lokalnym i społeczno-gospodarczym.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury dostrzega możliwość wsparcia jednostek samorządu terytorialnego (gmina Opatowiec, gmina Wietrzychowice, gmina Gręboszów) w wznowieniu funkcjonowania przeprawy promowej na Wiśle w Opatowcu, w szczególności poprzez partycypację w kosztach?
-
Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, jakie instrumenty finansowe lub programowe (w szczególności te pozostające w dyspozycji ministra infrastruktury lub jednostek mu podległych albo nadzorowanych) mogłyby zostać zastosowane oraz jakie warunki formalne musiałyby spełnić samorządy i/lub operator przeprawy (np. model organizacyjny, forma umowy, wymagane uzgodnienia, trwałość projektu, wkład własny)?
-
Czy ministerstwo jest gotowe do zainicjowania roboczych konsultacji (np. w formule spotkania lub zespołu roboczego) z udziałem zainteresowanych gmin oraz właściwych instytucji?
-
Jak ministerstwo ocenia wpływ likwidacji tego typu przepraw lokalnych na dostępność transportową terenów peryferyjnych (w tym na dojazdy do usług publicznych: edukacja, ochrona zdrowia) oraz na rozwój turystyki rowerowej?
Łączę wyrazy szacunku
Artur Gierada
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.