Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3276 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie sytuacji prokuratora odwołanego w trybie nagłym z delegacji do Prokuratury Krajowej

Autor: Sebastian Kaleta (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 10 marca 2026 31 marca 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    z03276-o1.pdf

Treść zapytania

Z doniesień medialnych (m.in. portal Niezalezna.pl, dziennik Rzeczpospolita oraz Radio Wnet) wynika, że w ostatnich dniach prokurator Jan Drelewski został w trybie nagłym odwołany z delegacji do Prokuratury Krajowej - Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji. Równocześnie wszczęto wobec niego postępowanie dyscyplinarne. Okoliczności tej decyzji są zdumiewające i podważają zaufanie do bezstronności organów ścigania pod Pana nadzorem, a nadto noszą znamiona szykan wobec tego konkretnego niezależnego prokuratora.

Prokurator Jan Drelewski to śledczy, który wykazał się ogromną odwagą i profesjonalizmem w wielu sprawach. W jego referacie znajdowały się skomplikowane sprawy dotyczące zorganizowanych grup przestępczych o charakterze zbrojnym, zajmujących się wytwarzaniem i przemytem znacznych ilości narkotyków oraz handlem bronią. Za swoją oddaną służbę prokurator Jan Drelewski był wielokrotnie nagradzany.

Prokurator Jan Drelewski skierował również do sądu akt oskarżenia przeciwko Sławomirowi Nowakowi – jednemu z najbardziej wpływowych byłych polityków obecnego obozu władzy, byłemu ministrowi i bliskiemu współpracownikowi obecnego premiera Donalda Tuska. Z dostępnych informacji wynika, że działania represyjne wobec prokuratora zbiegły się w czasie z publicznymi interwencjami samego oskarżonego Sławomira Nowaka, co w oczywisty sposób rodzi uzasadnione podejrzenie, że mamy do czynienia z „zamówieniem politycznym” i zemstą, a nie zwyczajną decyzją kadrową.

Szczególny niepokój budzi fakt, że decyzje te miały zostać podjęte przez prokuratora generalnego Waldemara Żurka, mimo braku podstawy prawnej do podejmowania tego rodzaju działań, tj. odwołania z delegacji oraz przy wyraźnym sprzeciwie zastępcy prokuratora generalnego Beaty Marczak, która – według doniesień prasowych – odmówiła podpisania decyzji o odwołaniu prok. Drelewskiego, uznając ją za merytorycznie nieuzasadnioną i za szykanę wobec prokuratora.

W związku z powyższym proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie były konkretne przesłanki faktyczne i prawne odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z delegacji w Prokuraturze Krajowej?

2. Co było bezpośrednią przyczyną wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora Jana Drelewskiego i na jakim etapie znajduje się obecnie to postępowanie?

3. Czy Sławomir Nowak lub jego pełnomocnicy kierowali pisma w sprawie prokuratora Jana Drelewskiego do kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości lub Prokuratury Krajowej? Jeśli tak, jakie wnioski były formułowane w tych pismach?

4. Na jakiej podstawie prawnej decyzję w tej sprawie podejmował Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek, jeśli jedyna osoba uprawniona do podjęcia takiej decyzji odmówiła jej realizacji?

5. Czy prawdą jest, że zastępca prokuratora generalnego prokurator Beata Marczak odmówiła zatwierdzenia decyzji o odwołaniu prok. Drelewskiego? Jeśli tak, jakie argumenty przedstawiła w swoim sprzeciwie? Czy sformułowała je na piśmie?

Z wyrazami szacunku

Sebastian Kaleta
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.