Zapytanie pisemne nr 3261 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zajmowania eksponowanych stanowisk przez prof. Krzysztofa Ruchniewicza
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2026. Adresaci (2): minister kultury i dziedzictwa narodowego, minister spraw zagranicznych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 5 marca 2026 | 26 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw zagranicznych | 5 marca 2026 | 26 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
-
Odpowiedź z 26 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowny Panie Premierze, Szanowna Pani Minister,
w związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej doniesieniami medialnymi dotyczącymi prof. Krzysztofa Ruchniewicza - w tym publikacjami prasowymi wskazującymi na jego bliskie kontakty z otoczeniem rosyjskich służb specjalnych m.in. Ursem Unkaufem, niemieckim lobbystą, sympatyzującym z rosyjską Grupą Wagnera - proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Kto był inicjatorem zgłoszenia kandydatury prof. Krzysztofa Ruchniewicza na stanowisko pełnomocnika rządu ds. stosunków polsko-niemieckich?
2. Jakie podmioty lub osoby brały udział w procesie rekomendowania tej kandydatury na stanowisko pełnomocnika rządu ds. stosunków polsko-niemieckich?
3. Czy w procesie wyboru pełnomocnika rządu ds. stosunków polsko-niemieckich analizowano inne kandydatury - jeśli tak, to jakie kryteria zdecydowały o wyborze prof. Ruchniewicza?
4. Kto był inicjatorem zgłoszenia kandydatury prof. Krzysztofa Ruchniewicza na stanowisko dyrektora Instytutu Pileckiego?
5. Jakie podmioty lub osoby brały udział w procesie rekomendowania tej kandydatury na stanowiska dyrektora Instytutu Pileckiego?
6. Czy w procesie wyboru dyrektora Instytutu Pileckiego analizowano inne kandydatury - jeśli tak, to jakie kryteria zdecydowały o wyborze prof. Ruchniewicza?
7. Jakie kompetencje i doświadczenie uznano za kluczowe przy rekomendowaniu prof. Ruchniewicza na oba wskazane stanowiska?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Janusz Kowalski (niez.)
- Michał Kowalski (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Kacper Płażyński (PiS)
- Jacek Sasin (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.