Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3256 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie sytuacji w Instytucie Meteorologii i Gospodarki Wodnej

Autor: Adrian Zandberg (Razem). Wpłynęło do Sejmu 25 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 55 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 27 lutego 2026 20 marca 2026 Odpowiedź 55 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka

    z03256-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze!

Zwracam się do Pana z prośbą o wyjaśnienie sytuacji związanej z eskalującym sporem zbiorowym w Instytucie Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowym Instytucie Badawczym (dalej: Instytut). Zwróciły się do mnie osoby reprezentujące organizacje związkowe działające w Instytucie, wskazując na szereg nieprawidłowości, które miały miejsce w tej instytucji.

Dyrektor Instytutu miał prowadzić działania utrudniające działalność związków zawodowych w Instytucie, a także dopuszczać się naruszeń prawa pracy poprzez rozwiązanie bez wypowiedzenia stosunku pracy z przewodniczącą Komisji Zakładowej NSZZ „Solidarność” w Instytucie, pomimo jednoznacznego sprzeciwu samej organizacji związkowej, co stanowi rażące naruszenie art. 32 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych. Z uwagi na trwający od 26.01.2026 r. spór zbiorowy w Instytucie zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy o sporach zbiorowych w przypadku rozwiązania stosunku pracy z prowadzącym spór działaczem związkowym organizacja związkowa w Instytucie jest uprawniona do przeprowadzenia strajku z pominięciem etapu rokowań i mediacji.

Organizacja związkowa w Instytucie dodatkowo zgłosiła, że dyrektor Instytutu prowadzi niejasną politykę zatrudniania na stanowiskach kierowniczych w Instytucie, z wyłączeniem prowadzenia otwartych naborów; dokonuje modyfikacji struktury Instytutu poprzez tworzenie nowych stanowisk dyrektorskich; a także odmawia prowadzenia dialogu z organizacjami związkowymi w zakresie zmian w systemie wynagrodzeń, które uwzględniałyby zarówno spadające relatywnie wynagrodzenia pracowników Instytutu, jak i wykorzystałby zyski Instytutu do godnego wynagradzania wysoko wyspecjalizowanej kadry, oraz umożliwiłby Instytutowi pozyskiwanie nowych pracowników z rynku pracy.

Osobno organizacje związkowe przekazały także informację, że dyrektor Instytutu na mocy zarządzenia 7/2025 z 10.10.2025 r. miał ograniczyć obszar obowiązywania certyfikatu TÜV NORD Polska w zakresie „Systemu Zarządzania zgodnie z PN EN ISO 9001” wyłącznie do obszaru Meteorologicznej Osłony Lotnictwa Cywilnego. Organizacje związkowe wyraziły obawy, że takie działanie wprost będzie skutkowało brakiem standardów dla danych, analiz, i raportów sporządzanych przez Instytut, co stwarza ryzyko niespójności metodologicznej tych dokumentów i naraża Instytut na utratę wiarygodności względem podmiotów korzystających z tych dokumentów.

Powyższe uwagi zostały Panu przedstawione w pismach organizacji związkowych z 28.08.2025 r. i 11.02.2026 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907, z późn. zm.), proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo udzieliło organizacjom związkowym odpowiedzi na pisma skierowane do Ministra 28.08.2025 r. i 11.02.2026 r.? Jeżeli tak, to proszę o przekazanie ich kopii, a jeżeli nie, to proszę o wskazanie przyczyn braku odpowiedzi.
  2. Czy ministerstwo podjęło działania mające na celu przywrócenie dialogu społecznego w Instytucie?
  3. Czy ministerstwo planuje przeprowadzić czynności kontrolne odnośnie do działań dyrektora Instytutu potencjalnie naruszających prawo pracy, oraz uderzających w organizacje związkowe działające w Instytucie, które to działania bezpośrednio przyczyniły się do zaistnienia sporu zbiorowego i stwarzają zagrożenie strajku w instytucji kluczowej z perspektywy bezpieczeństwa publicznego?
  4. Czy ministerstwo podjęło działania kontrolne mające na celu ustalenie przyczyn zmian w polityce kadrowej w Instytucie, w tym zwiększenie liczby stanowisk dyrektorskich w Instytucie?
  5. Czy ministerstwo prowadziło prace nad zwiększeniem budżetu Instytutu celem wzrostu wynagrodzeń w Instytucie? Czy dyrektor Instytutu zwracał się do ministerstwa z wnioskiem o zwiększenie budżetu Instytutu na wzrost wynagrodzeń, bądź modyfikację zasad rozporządzania zyskiem netto Instytutu?
  6. Czy ministerstwo przeprowadziło czynności weryfikujące zasadność ograniczenia obszaru obowiązywania certyfikatu TÜV NORD Polska w zakresie „Systemu Zarządzania zgodnie z PN EN ISO 9001” wyłącznie do obszaru Meteorologicznej Osłony Lotnictwa Cywilnego przez dyrektora Instytutu, oraz dokonało analizy ewentualnych zagrożeń wynikających z powyższej czynności, a jeżeli nie, to czy planuje podjąć działania w tym zakresie?

Proszę o odpowiedź w terminie określonym ustawą.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.