Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3137 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie finansowania i organizacji wystawy "Oblicze wsparcia w chorobie" w Narodowym Instytucie Onkologii im. Marii Skłodowskiej- Curie - PIB

Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    z03137-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

w nawiązaniu do wystawy pt. „Oblicze wsparcia w chorobie“, zorganizowanej w Narodowym Instytucie Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie z okazji Ogólnopolskiego Dnia Opiekuna, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących jej finansowania, kosztów oraz procesu decyzyjnego związanego z jej treścią i akceptacją grafik.

Na wstępie pragnę jednoznacznie podkreślić, że w pełni popieram wszelkiego rodzaju inicjatywy związane z promocją zdrowia, edukacją społeczną oraz budowaniem świadomości na temat roli opiekunów osób chorych. Promowanie wystaw prezentujących historie pacjentów i ich opiekunów, ukazujących różne oblicza towarzyszenia w trudnych chwilach, jest działaniem wartościowym i potrzebnym.

Niemniej jednak w sytuacji tak trudnej kondycji polskiej ochrony zdrowia – gdy pacjenci zmagają się z długimi kolejkami do specjalistów, ograniczonym dostępem do świadczeń i niedoborem kadr medycznych – wszelkie działania, które mogą być postrzegane jako wykorzystywanie przestrzeni publicznych instytucji medycznych do celów politycznych, budzą poważne zastrzeżenia. Jeżeli bowiem ta wystawa zawierała elementy promujące wizerunek przewodniczącego Parlamentarnego Zespołu ds. Leczenia Żywieniowego, posła na Sejm RP Adriana Witczaka, to ta sytuacja wymaga jednoznacznego i transparentnego wyjaśnienia.

Wykorzystywanie instytucji ochrony zdrowia, które powinny pozostawać apolityczne i skoncentrowane wyłącznie na pacjencie, do działań o charakterze wizerunkowym należy uznać za sytuację skandaliczną, szczególnie w obecnych realiach systemowych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Z jakich środków została sfinansowana wystawa „Oblicze wsparcia w chorobie“?

2. Jaki był całkowity koszt organizacji wystawy (z wyszczególnieniem kosztów przygotowania materiałów graficznych, druku, montażu ekspozycji, promocji oraz usług zewnętrznych)?

3. Czy finansowanie pochodziło w całości ze środków publicznych, czy też współfinansowane było przez podmioty zewnętrzne? Jeśli tak – proszę o wskazanie tych podmiotów oraz wysokości ich wkładu finansowego lub rzeczowego.

4. Kto podjął personalnie decyzję o umieszczeniu wizerunku oraz informacji dotyczących działalności posła Adriana Witczaka na materiałach wystawy?

5. W jakim trybie zatwierdzano projekty graficzne oraz treść ekspozycji – mail, telefon – czy pan poseł brał udział w akceptacji materiałów graficznych?

6. Czy Ministerstwo Zdrowia było informowane o treści materiałów promocyjnych lub je akceptowało?

7. Zwracam się z prośbą o przesłanie kopii korespondencji (w szczególności mailowej i pisemnej) dotyczącej:

- zatwierdzania projektów graficznych wystawy,
- akceptacji treści materiałów ekspozycyjnych,
- decyzji o umieszczeniu wizerunku posła,
- ustaleń finansowych związanych z realizacją wydarzenia.

Transparentność finansowania oraz bezstronność instytucji publicznych stanowią fundament zaufania obywateli do państwa. Wydarzenia organizowane w podmiotach leczniczych podległych Ministrowi Zdrowia powinny mieć charakter wyłącznie społeczny, edukacyjny i merytoryczny – bez jakichkolwiek wątpliwości co do ich potencjalnego wykorzystywania w celach politycznych lub promocyjnych.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.