Zapytanie pisemne nr 3136 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie ujęcia rzeki Pasłęki w wykazie śródlądowych dróg wodnych
Autor: Katarzyna Królak (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w trakcie moich licznych spotkań z mieszkańcami Braniewa oraz gminy Braniewo bardzo często podnoszona jest kwestia statusu rzeki Pasłęki i potrzeby jej formalnego ujęcia w wykazie śródlądowych dróg wodnych. Mieszkańcy wskazują, że brak jednoznacznego uregulowania w tym zakresie ogranicza możliwości rozwoju turystyki wodnej, utrudnia planowanie inwestycji infrastrukturalnych oraz osłabia potencjał gospodarczy regionu przygranicznego.
Według zgłaszanych mi opinii, rzeka Pasłęka – zwłaszcza na odcinku Braniewo – ujście do Zalewu Wiślanego – mogłaby pełnić istotną rolę jako lokalna droga wodna, wspierając rozwój usług turystycznych i rekreacyjnych. W przestrzeni publicznej pojawiały się informacje o przygotowywanych zmianach rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie śródlądowych dróg wodnych, jednak mieszkańcy nadal nie mają jasności co do planowanego zakresu i terminu tych prac.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad aktualizacją wykazu śródlądowych dróg wodnych, o którym mowa w art. 193 ustawy – Prawo wodne?
- Czy w planowanej nowelizacji Ministerstwo Infrastruktury przewiduje włączenie do wykazu rzeki Pasłęki na odcinku od Braniewa do jej ujścia? Jeśli tak, jaki jest przewidywany harmonogram wprowadzenia zmian?
- Jakie kryteria techniczne, środowiskowe i funkcjonalne są brane pod uwagę przy ocenie zasadności dopisywania nowych odcinków rzek do wykazu śródlądowych dróg wodnych?
- Czy prowadzone są lub planowane konsultacje z jednostkami samorządu terytorialnego, Wodami Polskimi i organizacjami społecznymi dotyczące możliwości rozwoju żeglugi turystycznej na Pasłęce?
- Czy w aktualnej perspektywie finansowej 2021-2027 lub w programach krajowych przewidywane są środki mogące wspierać inwestycje niezbędne do utrzymania lub dostosowania rzeki Pasłęki jako drogi wodnej?
Sprawa ta jest niezwykle istotna dla lokalnej społeczności, która wielokrotnie sygnalizowała potrzebę uporządkowania statusu Pasłęki, widząc w tym szansę na pobudzenie rozwoju turystycznego i gospodarczego regionu.
Z poważaniem
Katarzyna Królak
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.