Zapytanie pisemne nr 3135 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie możliwości rozszerzenia Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej o wsparcie dla rolników na zakup sprzętu podwójnego zastosowania
Autor: Katarzyna Królak (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2026. Adresaci (2): minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowni Panowie Ministrowie,
podczas otwartego spotkania z rolnikami w gminie Lelkowo, w którym uczestniczyłam wraz z minister rolnictwa i rozwoju wsi Małgorzatą Gromadzką oraz wicewojewodą warmińsko-mazurskim Mateuszem Szauerem, mieszkańcy wielokrotnie podnosili sprawę możliwości szerszego włączenia rolników w działania w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej.
Rolnicy zwracali uwagę, że w wielu gospodarstwach znajdują się lub mogą powstać obiekty i urządzenia, które mogłyby mieć zastosowanie podwójne – służyć rolnictwu na co dzień, a w sytuacjach kryzysowych mogłyby być wykorzystane przez państwo, samorządy lub służby w ramach systemu ochrony ludności. Dotyczy to m.in.:
• magazynów i hal,
• ładowarek, koparek i maszyn rolniczych,
• sprzętu transportowego i przeładunkowego,
• infrastruktury, którą w razie potrzeby można wykorzystać do działań ratowniczych, logistycznych lub zabezpieczających.
W opinii zgłaszających, objęcie takich inwestycji wsparciem finansowym w ramach programu ochrony ludności byłoby rozwiązaniem korzystnym dla bezpieczeństwa państwa, poprawiałoby odporność lokalnych społeczności i wspierałoby rolników w unowocześnianiu gospodarstw.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej i MSWiA analizują możliwość poszerzenia katalogu beneficjentów Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej o rolników lub gospodarstwa rolne, których sprzęt i infrastruktura mogłyby mieć zastosowanie w działaniach kryzysowych?
- Czy rozważane jest opracowanie lub wprowadzenie mechanizmu finansowania inwestycji w sprzęt i obiekty podwójnego zastosowania, które na co dzień służą produkcji rolnej, a w sytuacji zagrożenia mogą być udostępniane na potrzeby obrony cywilnej i ochrony ludności?
- Czy resorty posiadają szacunki dotyczące potencjalnych zasobów sprzętowych w gospodarstwach rolnych, które mogłyby zostać wykorzystane na potrzeby państwa w ramach systemu zarządzania kryzysowego?
- Czy w ramach aktualnych prac nad rozwojem systemu ochrony ludności przewiduje się dialog z organizacjami rolników, izbami rolniczymi i jednostkami samorządu terytorialnego w celu wypracowania modelu współpracy opartego na wykorzystaniu infrastruktury i sprzętu rolniczego?
- Czy rozważane jest stworzenie pilotażowego programu, który umożliwiłby testowe wdrożenie rozwiązań dotyczących sprzętu podwójnego zastosowania w wybranych gminach wiejskich, w tym na terenach przygranicznych?
Zgłaszany przez rolników postulat pokazuje gotowość lokalnych społeczności do współpracy na rzecz bezpieczeństwa publicznego. Jest to koncepcja innowacyjna, a jednocześnie praktyczna – pozwalająca wzmacniać odporność państwa przy jednoczesnym wspieraniu gospodarstw rolnych.
Z poważaniem
Katarzyna Królak
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.