Zapytanie pisemne nr 3132 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie likwidacji sezonowego nocnego połączenia kolejowego z Lublina do Trójmiasta
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
z niepokojem przyjęłam informację o likwidacji po wielu latach funkcjonowania sezonowego nocnego połączenia kolejowego z Lublina do Trójmiasta. Połączenie to stanowiło istotny element oferty przewozowej w okresie letnim, zapewniając mieszkańcom wschodniej Polski dogodny dojazd nad Bałtyk w godzinach porannych. W mojej ocenie likwidacja pociągu nie była konieczna, a argumenty przedstawiane przez PKP Intercity SA nie wyczerpują wszystkich możliwych rozwiązań organizacyjnych.
W przypadku połączeń nocnych dopuszczalne jest wydłużenie czasu przejazdu poprzez prowadzenie pociągu trasami dłuższymi niż podstawowe lub zastosowanie lokomotyw o niższej prędkości maksymalnej, takich jak EP07 lub EU07, których prędkość maksymalna wynosi 125 km/h. Jeden z argumentów wskazywanych przez PKP Intercity SA dotyczy braku możliwości obsługi stacji Warszawa Centralna z uwagi na układ torowy, z czym nie mogę się zgodzić. Istnieje możliwość poprowadzenia pociągu od Pilawy linią nr 12 do Czachówka, następnie łącznicą nr 527 do linii nr 8 i wjazdu do Warszawy od strony stacji Warszawa Zachodnia, z postojami na stacjach Warszawa Centralna oraz Warszawa Wschodnia.
Alternatywnie możliwe byłoby poprowadzenie pociągu w wydłużonej relacji z wykorzystaniem linii spalinowych, na przykład w relacji Hrubieszów-Hel, Łeba lub Ustka przez Zamość, Krasnystaw, Lublin, Parczew, Łuków, Pilawę, Czachówek, Piaseczno, Warszawę Wschodnią, Warszawę Gdańską, Nasielsk, Sierpc, Brodnicę, Grudziądz, Laskowice Pomorskie, Wierzchucin, Tucholę, Chojnice, Szczecinek, Miastko oraz Słupsk. Takie rozwiązanie pozwoliłoby utrzymać nocne połączenie z Lublina nad Bałtyk, a jednocześnie zapewniłoby dostęp do kolei dalekobieżnej mieszkańcom Hrubieszowa, Zamościa oraz miast północnego Mazowsza i Pomorza. Zaplanowanie trasy w tym przebiegu umożliwiłoby obsługę kluczowych stacji w Warszawie bez konieczności zmiany kierunku jazdy, a jedynymi dodatkowymi manewrami byłoby rozłączanie wagonów w Laskowicach Pomorskich. Z dostępnych informacji wynika ponadto, że w okresie letnim planowane jest przywrócenie wjazdu do Słupska z linii nr 405.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Z jakich przyczyn podjęto decyzję o likwidacji sezonowego nocnego połączenia kolejowego z Lublina do Trójmiasta?
- Czy rozważano alternatywne warianty trasowania tego połączenia, w tym wykorzystanie dłuższych tras lub lokomotyw o niższej prędkości maksymalnej?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury lub PKP Intercity SA rozważą przywrócenie nocnego połączenia z Lublina nad Bałtyk w oparciu o przedstawione propozycje trasowe?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.