Zapytanie pisemne nr 3128 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zgody na odtworzenie napisu "Kaiserbrücke" na Moście Grunwaldzkim we Wrocławiu
Autor: Marcin Gwóźdź (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 16 lutego 2026 | 9 marca 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 24 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Maciej Wróbel
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister
działając w interesie publicznym, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących decyzji dolnośląskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie wyrażenia zgody na odtworzenie historycznego napisu „Kaiserbrücke” na Moście Grunwaldzkim we Wrocławiu w ramach planowanego remontu obiektu.
W przestrzeni publicznej pojawiły się rozbieżne informacje dotyczące zarówno inicjatora tej koncepcji, jak i zakresu uzgodnień pomiędzy jednostkami samorządu terytorialnego a organami ochrony zabytków.
Mając na uwadze społeczne kontrowersje wokół tej sprawy, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Kto formalnie złożył wniosek lub przedłożył dokumentację projektową obejmującą odtworzenie napisu „Kaiserbrücke” do dolnośląskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków?
-
Czy odtworzenie napisu było inicjatywą organu ochrony zabytków, projektanta, czy też wynikało z dokumentacji przygotowanej przez miasto Wrocław lub jego jednostki organizacyjne?
-
Jakie przesłanki merytoryczne i prawne stanowiły podstawę wydania zgody na rekonstrukcję przedwojennej inskrypcji?
-
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego lub generalny konserwator zabytków byli informowani o zakresie planowanych prac przed wydaniem decyzji przez organ wojewódzki?
-
Czy w ocenie ministerstwa odtworzenie historycznych inskrypcji w języku niemieckim na obiektach przestrzeni publicznej wymaga dodatkowych wytycznych systemowych lub interpretacyjnych?
Zwracam się również z prośbą o udostępnienie – w miarę możliwości – informacji publicznej dotyczącej decyzji konserwatorskiej (bez danych podlegających ochronie), w tym uzasadnienia merytorycznego.
Z uwagi na duże zainteresowanie społeczne sprawą, uprzejmie proszę o możliwie szczegółową odpowiedź.
Z poważaniem
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.