Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3126 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie oznakowania jednostek systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne

Autor: Tomasz Rzymkowski (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 11 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 16 lutego 2026 9 marca 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk

    z03126-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowana Pani Minister,

zwracam się z pilnym zapytaniem poselskim dotyczącym rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 3 grudnia 2025 r. (Dz. U. 2025 poz. 1768) w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, a w szczególności przepisów regulujących oznakowanie zespołów ratownictwa medycznego.

W załączniku nr 2 do ww. rozporządzenia, zatytułowanym „Sposób oznakowania jednostek systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne“, w części I: „Oznakowanie zespołów ratownictwa medycznego“ w pkt 4 wskazano obowiązek oznakowania pojazdów trzema pasami odblaskowymi, przy czym w ppkt 4 lit. b przewidziano zastosowanie: „pasa typu 1 lub 3 – koloru czerwonego umieszczonego bezpośrednio nad pasem, o którym mowa w lit. c“.

W praktyce ten zapis zmienia dotychczas obowiązujący schemat oznakowania ambulansów, polegający na zastosowaniu trzech pasów w układzie czerwony–niebieski–czerwony, na schemat obejmujący trzy pasy w jednym kolorze, tj. czerwony–czerwony–czerwony, co oznacza całkowite usunięcie barwy niebieskiej z oznakowania zespołów ratownictwa medycznego.

Jednocześnie w tej samej regulacji, w części II: „Oznakowanie motocyklowych jednostek ratunkowych“, nadal przewidziano stosowanie barwy niebieskiej w połączeniu z barwą czerwoną. Prowadzi to do sytuacji, w której różne jednostki systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne podlegałyby odmiennym zasadom kolorystyki oznakowania, bez jednoznacznego uzasadnienia takiego zróżnicowania.

Wskazana zmiana wywołała istotne zaskoczenie i wątpliwości interpretacyjne wśród przedsiębiorców zajmujących się oznakowaniem pojazdów specjalistycznych służb państwowych, którzy obecnie nie wiedzą, czy:

- doszło do celowej i przemyślanej zmiany koncepcji oznakowania ambulansów,
- czy też usunięcie koloru niebieskiego z oznakowania zespołów ratownictwa medycznego jest wynikiem omyłki legislacyjnej lub redakcyjnej.

W związku z powyższym zwracam się do ministra zdrowia z następującymi pytaniami:

1. Czy zmiana polegająca na usunięciu barwy niebieskiej z oznakowania zespołów ratownictwa medycznego była zamierzona i stanowi świadomą decyzję Ministerstwa Zdrowia?

2. Jakie przesłanki merytoryczne lub funkcjonalne uzasadniają pozostawienie barwy niebieskiej w oznakowaniu motocyklowych jednostek ratunkowych, przy jednoczesnym jej wyeliminowaniu z oznakowania ambulansów?

3. Czy nie doszło w tym zakresie do pomyłki legislacyjnej, która wymaga pilnego sprostowania lub nowelizacji przepisów?

4. Jaką interpretację przepisów powinni obecnie przyjmować przedsiębiorcy oraz dysponenci zespołów ratownictwa medycznego realizujący oznakowanie pojazdów?

5. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wydanie pilnych wytycznych, objaśnień lub komunikatu interpretacyjnego w celu usunięcia powstałych wątpliwości?

Z uwagi na praktyczne konsekwencje finansowe i organizacyjne dla przedsiębiorców oraz dysponentów zespołów ratownictwa medycznego, a także konieczność zapewnienia jednolitego i czytelnego oznakowania jednostek systemu PRM, uprzejmie proszę o pilną i jednoznaczną odpowiedź.

Z wyrazami szacunku

dr Tomasz Rzymkowski

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.