Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3112 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie interwencji służb po wybuchu ładunku nieznanego pochodzenia na lotnisku im. F. Chopina w Warszawie w dniu 3.02.2026 r.

Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 10 lutego 2026 3 marca 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Piotrków Trybunalski, 4 lutego 2026 r.

Szanowny Panie Ministrze,

we wtorek, 3 lutego br. w mediach pojawiła się informacja o „incydencie” na lotnisku im. F. Chopina w Warszawie. Jak wynika z przekazów, w śmieciarce, znajdującej się niedaleko 1. Bazy Lotnictwa Transportowego, wybuchł ładunek nieznanego pochodzenia. Dyrekcja lotniska nie zdecydowała się na ewakuację portu. Kierownik działu komunikacji portu stwierdził, że „nie było potrzeby ewakuacji”, zaprzeczył też doniesieniom, że służby przez godzinę wstrzymywały się od interwencji. Jednak informatorzy są zdania, że decyzja o nieewakuowaniu lotniska była błędem, gdyż wybuch stanowił realne źródło zagrożenia.

Nawiązując do tych wydarzeń proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Które służby zostały zadysponowane do przejęcia akcji?
  2. Kto wydał decyzję o ich użyciu i jakie były powody tej decyzji?
  3. Czy były rozbieżności w służbach w sprawie decyzji i podejmowanych działań?
  4. Czy prawdą jest, że Polskie Porty Lotnicze na siłę unikały ewakuacji lotniska, aby nie narazić się na straty finansowe?

Z poważaniem

Grzegorz Lorek

Podpisani posłowie

  1. Tadeusz Chrzan (PiS)
  2. Janusz Cieszyński (RozwojPlus)
  3. Agnieszka Górska (PiS)
  4. Jarosław Krajewski (PiS)
  5. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  6. Ewa Leniart (PiS)
  7. Grzegorz Lorek (PiS)
  8. Dariusz Matecki (PiS)
  9. Jarosław Sachajko (Demokracja)
  10. Agnieszka Soin (PiS)
  11. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  12. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.