Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3108 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wykluczenia transportowego południowo-wschodniej Lubelszczyzny w związku z ograniczeniem regionalnych połączeń kolejowych

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 6 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 10 lutego 2026 3 marca 2026 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z03108-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpłynęła korespondencja mieszkańców południowo-wschodniej części województwa lubelskiego, a konkretnie powiatów tomaszowskiego i biłgorajskiego, dotycząca pogorszenia dostępności transportu kolejowego na linii nr 69 na odcinku Zawada-Hrebenne. Z dniem 14 grudnia 2025 r. Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego ograniczył kursowanie pociągów regionalnych na tym odcinku wyłącznie do weekendów oraz okresów sezonowych, co w praktyce pozbawiło mieszkańców szeregu gmin możliwości codziennego korzystania z kolei w dni robocze.

Decyzja ta została podjęta pomimo wcześniejszych inwestycji publicznych w infrastrukturę przystankową na linii nr 69 oraz zapowiedzi zapewnienia całorocznej oferty przewozowej. W efekcie mieszkańcy miejscowości położonych wzdłuż tej linii zostali zmuszeni do korzystania z transportu indywidualnego lub autobusowego, często wymagającego przesiadek i związanego ze znacznym wydłużeniem czasu podróży.

Jednocześnie jedynym codziennym połączeniem dalekobieżnym przebiegającym przez ten obszar pozostaje pociąg TLK Wisłok uruchamiany przez PKP Intercity, który na znacznym fragmencie linii nr 7 i 69 przejeżdża bez postojów handlowych mimo braku alternatywnej oferty regionalnej w dni robocze. Zgłaszane przez mieszkańców postulaty dotyczące wprowadzenia dodatkowych postojów tego pociągu spotkały się z odmową przewoźnika, uzasadnianą w sposób ogólny i bez przedstawienia szczegółowej analizy skutków społecznych i transportowych.

Wskazana sytuacja rodzi pytania o spójność działań organów administracji publicznej oraz spółek kolejowych w zakresie przeciwdziałania wykluczeniu transportowemu, jak również o zasadność finansowania infrastruktury kolejowej, która nie jest następnie wykorzystywana w codziennej ofercie przewozowej.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy w ocenie ministerstwa w sytuacji braku codziennych połączeń regionalnych na linii kolejowej nr 69 na odcinku Zawada-Hrebenne istnieją przesłanki do zastosowania rozwiązań kompensacyjnych w postaci modyfikacji oferty przewozów dalekobieżnych realizowanych przez PKP Intercity?
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadziło lub planuje prowadzić rozmowy z PKP Intercity w sprawie wprowadzenia dodatkowych postojów handlowych pociągu TLK Wisłok na stacjach i przystankach położonych na liniach kolejowych nr 7 i 69?
  3. Czy ministerstwo dostrzega problem niespójności pomiędzy realizowanymi inwestycjami infrastrukturalnymi a faktyczną dostępnością codziennej oferty przewozowej dla mieszkańców obszarów peryferyjnych?
  4. Jakie działania systemowe Ministerstwo Infrastruktury planuje podjąć w celu ograniczenia zjawiska wykluczenia transportowego na obszarach, na których samorząd województwa ogranicza ofertę kolejowych przewozów regionalnych?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.