Zapytanie pisemne nr 3099 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zmian w przepisach dotyczących ograniczania procederu marnowania żywności
Autor: Katarzyna Stachowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka
Treść zapytania
Od lat w naszym kraju podnosi się słuszny argument o konieczności maksymalnego ograniczania procederu marnowania niesprzedanej żywności. Od 2019 roku obowiązują przepisy ustawowe, które nakładają na producentów żywności obowiązek jej nieodpłatnego przekazywania organizacjom pozarządowym, zajmującym się pomocą najbiedniejszym. To ważny instrument walki z ubóstwem.
Jednakże w przestrzeni publicznej od dłuższego już czasu pojawia się postulat, którego autorami są organizacje pozarządowe, wskazujący na barierę kosztową, związaną z logistyką, transportem i przechowywaniem żywności pozyskanej od sprzedawców. W efekcie organizacje mają odmawiać przyjęcia darowizn z uwagi na brak środków na obsługę całego procesu – od jej pozyskania do trafienia w ręce ostatecznych odbiorców. W tym kontekście postuluje się urzeczywistnienie idei tzw. sklepów socjalnych, w których osoby potrzebujące mogłyby za ułamek wartości towaru nabyć go; tym samym organizacje miałyby możliwość odzyskania części kosztów operacyjnych. Oczywiście system musiałby być uzupełniony zagwarantowaniem możliwości także bezpłatnego przekazywania żywności dla najbardziej potrzebujących osób, które nie byłyby w stanie pokryć nawet tej ułamkowej części wartości towaru.
W związku z opisanym powyżej stanem rzeczy zwracam się z zapytaniem:
Czy ministerstwo rozważałoby wprowadzenie takiego rozwiązania, a także – jeśli tego typu pomysł był już analizowany – jakie były wnioski i dlaczego tego typu rozwiązanie nie zostało wprowadzone?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.